РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 108 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-4590/2017 ~ М-3968/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-4590/2017 ~ М-3968/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Сорокина Т. В.
  • Истец
    Даллакян В.Г.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    22.05.2017
  • Дата решения
    27.07.2017
  • Движение по делу
    22.05.2017 16:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.05.2017 07:00 [И] Передача материалов судье 23.05.2017 20:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.05.2017 20:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.06.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 21.07.2017 11:32 [И] Производство по делу возобновлено 27.07.2017 10:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 28.07.2017 14:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.08.2017 16:05 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-4590/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакяна В. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Сузуки SX4 гос. регистрационный номер под управлением Путинцевой Л. А., принадлежащего на праве собственности Путинцевой Л. А. и автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак под управлением Даллакяна В. Геннадиевича, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", страховой договор/полис , действующий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах", страховой договор/ полис , действующий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах", с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт убыток от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 320 000,00 руб.

С размером страховой выплаты истец основательно не согласен, считает ее заниженной, в связи с чем, был вынужден обратиться к независимой оценочной компании.

ИП Роговым И.Д. было составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 379 237,27 руб. Стоимость услуг оценочной компании составила 9 500 руб.

Также была произведена оценка размера утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГ., произведенным ИП Роговым И.Д. размер утраты товарной стоимости составляет 32 357,30 руб.

Стоимость оценочных услуг составила 5 000 руб.

Истец считает, что на страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" возлагается выплата в размере 91 594,57 руб., из расчета 379 237,27 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 32357,3(величина утраты товарной стоимости) - 320 000,00 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = 91594,57 рублей.

04.04.2017г. истцом ответчику была направлена претензия. Дополнительных выплат не было произведено.

Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 91594 руб. 57 коп., неустойку в сумме 67779 руб. 98 коп., штраф в сумме 45797,29 рублей, расходы на оказание юридических услуг 25000 рублей, расходы на оценку 9500 рублей и 5000 рублей, на услуги нотариуса 1900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» с иском не согласился, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы стороны в суд не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика просил в иске отказать в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак на дату ДТП ДД.ММ.ГГ с учетом Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. -П составляет с учетом износа 351700 рублей.

Определить величину утраты товарной стоимости автомашины истца с учетом Единой методики после ДТП ДД.ММ.ГГ. не представилось возможным по заключению экспертизы, т.к. срок эксплуатации автомашины превышает <...> года и составляет <...> года.

Судом установлено, что истцу было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок ДД.ММ.ГГг. в сумме 322600 рублей (с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГ

Сумма выплаченного страхового возмещения от стоимости ущерба, определенного судебной экспертизы составляет менее <...>%, а именно – <...>%.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О применении судами законодательства об ОСАГО» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ -П.

Согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительной ремонт в отношение поврежденного транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В данном случае, расхождение составляет менее 10%, что является допустимым.

Следовательно, ответчиком при выплате страхового возмещения не были допущены нарушения действующего законодательства и выплата произведена в обоснованном размере.

Оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Выплата произведена в установленный срок (собственник автомашины обратился с заявлением ДД.ММ.ГГ., а выплата произведена ДД.ММ.ГГ при этом в соответствии с законом выплата производится в 20-ти дневный срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (без учета 10-ти праздничных дней) (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ.).

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, включая расходы на представителя, на оценку, нотариальных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даллакяну В. Геннадиевичу к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 91594,57 руб., неустойки в сумме 67779,98 рублей, штрафа в сумме 45797,29 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 25000 рублей, расходов на оценку в сумме 5000 и 9500 рублей, расходов на нотариальные услуги в сумме 1900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63