РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 167 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-451/2017 (2-4905/2016;) ~ М-4455/2016 Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-451/2017 (2-4905/2016;) ~ М-4455/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Жукова С. С.
  • Истец
    Беликов В.А.
  • Ответчик
    Администрация г/о Домодедово
  • Дата поступления
    08.12.2016
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    17.02.2017
  • Движение по делу
    08.12.2016 14:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2016 08:53 [И] Передача материалов судье 12.12.2016 17:02 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2016 17:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 09:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.12.2016 17:26 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.01.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.02.2017 15:40 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2017 года                                                                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                             ФИО4

при участии в судебном заседании

представителя истцов ФИО5, доверенности от 30.11.2016г. №<адрес>3, от 30.11.2016г. №<адрес>2;

представителя ответчика ФИО6, доверенность от 08.10.2015г. ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Администрации городского округа Домодедово с иском о признании права общей долевой собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. сан. Подмосковье, <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, однако зарегистрировать право собственности на спорную квартиру по указанному договору не смогли, поскольку право муниципальной собственности на спорное имущество не зарегистрировано в Росресстре. В 2016 году истцы вновь обратились в Росреестр для регистрации права, полагая что ответчик оформил право собственности, и вновь получили отказ по тем же основаниям. Предусмотренных законом ограничений на приватизацию спорной квартиры нет. В связи с невозможностью в досудебном порядке приватизировать жилое помещение, обратились в суд.

Истцы в подтверждение требований представили выписку из домовой книги, выписку из реестра муниципальной собственности, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, копию кадастрового паспорта на квартиру, копию технического паспорта.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что истцы ранее в приватизации не участвовали, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность ответчик передал спорную квартиру истцам в собственность, но по независящим от них причинам право собственности зарегистрировать нет возможности.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований, просил суд вынести решение исходя из норм действующего законодательства.

Представитель 3-его лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, признав неявку представителя неуважительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>, п. сан. Подмосковье, <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с истцами заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на спорную квартиру.

Из представленных суду доказательств не следует, что истцы ранее использовали право на приватизацию других жилых помещений.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом отсутствие регистрации муниципальной собственности не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления каких-либо документов и, следовательно, спорная жилая площадь подлежит приватизации.

    Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый , общей площадью 42,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым в порядке привтизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                    Жукова С.С.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63