- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-45/2017 ~ М-29/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФУльяновская область
-
Наименование СудаСенгилеевский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяГорбачева Т. Ю.
-
ИстецПубличное акционерное общество Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588
-
ОтветчикМелентьев Ю.В.
-
Дата поступления24.01.2017
-
Дата решения08.02.2017
-
Движение по делу24.01.2017 16:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 16:28 [И] Передача материалов судье 24.01.2017 16:28 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.01.2017 16:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.01.2017 16:29 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 08.02.2017 11:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 14:08 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.02.2017 14:08 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.02.2017 10:49 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
дело № 2-45/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2017 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Мелентьеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Мелентьеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 месяца под 22,5 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако, данные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 06.09.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 971,03 руб.
Банком в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, которая оставлена без исполнения.
В связи с этим просят суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,13 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мелентьев Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 26.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 месяца под 22,5 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитных договоров и свои обязательства, предусмотренные им.
Так, из материалов дела видно, что ответчик не уплачивал ежемесячные платежи в счет погашения долга.
По состоянию на 06.09.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 971,03 руб., из которой основной долг 44 833,07 руб., проценты 5995,36 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 452,60 руб., неустойка на просроченные проценты 690 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 1759,13 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Мелентьеву Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и Мелентьеву Ю.В..
Взыскать с Мелентьева Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года в размере 51 971,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,13 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Горбачева Т.Ю.