РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 195 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-448/2017 (2-11184/2016;) ~ М-12014/2016 Ленинский районный суд г. Саратова

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-448/2017 (2-11184/2016;) ~ М-12014/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.131 - Иные о возмещении имущественного вреда
  • Субъект РФ
    Саратовская область
  • Наименование Суда
    Ленинский районный суд г. Саратова
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Ефимов А.В.
  • Истец
    МКУ "Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района"
  • Ответчик
    Страхов А.А. , Кашуба А.Л.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    14.12.2016 16:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 16:22 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 12:48 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2016 12:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 12:48 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 01.02.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО)

Дело № 2-448/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Общественно-социальный центр Славянского района» к Страхову АА, Кашуба АЛ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

МКУ «Общественно-социальный центр Славянского района» обратилось в суд с иском к Страхову А.А., Кашуба А.Л. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 242400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2015 г. Страхов А.А. и Кашуба А.Л. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступными действиями ответчиков Муниципальному казенному учреждению «Общественно-социальный центр Славянского района» причинен указанный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Страхов А.А., Кашуба А.Л. содержатся в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одним из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний ст. 52 Конституции РФ и конкретизирующего ее п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из ст. 42 УПК РФ, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления деликатной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и, наконец, 4) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2015 г. Страхов А.А., Кашуба А.Л. признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, в том числе, в отношении МКУ «Общественно-социальный центр Славянского района» в размере 242400 руб. С ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу истца взысканы денежные средства в указанном размере. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.04.2016 г. приговор Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2015 г. отменен в части разрешения гражданских исков МКУ «Общественно-социальный центр Славянского района» и других потерпевших о возмещении материального ущерба, в связи с необходимостью рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Субъективные пределы законной силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле в качестве сторон или третьих лиц.

Таким образом, виновные действия ответчиков в причинении МКУ «Общественно-социальный центр Славянского района» ущерба в указанном размере, установлены вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2015 г., в связи с чем, указанный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, в размере 5624 руб. по 2812 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке со Страхова АА, Кашуба АЛ в пользу Муниципального казенного учреждения «Общественно-социальный центр Славянского района» ущерб, причиненный преступлением, в размере 242400 (двести сорок две тысячи четыреста) руб.

Взыскать со Страхова АА в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб.

Взыскать с Кашуба АЛ в доход муниципального бюджета

государственную пошлину в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63