Решение Гражданское дело 2-438/2017 ~ М-413/2017 Климовский городской суд

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

        11 июля 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

        при секретаре Трифаненковой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Сиберт Э. В. о расторжении договора страхования

                                                             установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Сиберт Э.В. о расторжении с 03.02.2017г. договора страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" (страховщик) и Сиберт Э.В. страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого ответчик обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором; срок оплаты очередного взноса в сумме 5474,68 рублей истек 02.02.2017г.; 03.02.2017г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, до настоящего времени ответа от Сиберт Э.В. не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен \л.д.38,40\, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сиберт Э.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.38,39\, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.08.2014г. между сторонами был заключен договор страхования № IS 5053 на срок до 31.10.2031г. в связи с ипотечным кредитованием \л.д.8-15\.

Согласно пунктов 4.2.-4.2.2. договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 2935,1 рублей и уплачивается не позднее 26.08.2014г.; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В силу п.8.2. договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году; начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора; срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

03.02.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплатить страховой взнос в размере 5474,68 рублей, срок оплаты которого истек 02.02.2017г., одновременно к указанному уведомлению было приложено соглашение о расторжении договора страхования, в представленном истцом акте расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, дата расторжения договора указана как 02.02.2017г. \л.д.7,14-16,17\; указанная корреспонденция по истечении срока хранения 07.03.2017г. возвращена истцу и получена им 13.03.2017г. \л.д.18,19\.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств направления в адрес истца ответа на требование о расторжении договора страхования, в том числе об отказе от соглашения; как таковая сумма задолженности по страховым взносам ответчиком не оспорена.

Согласно п.9.1.5. договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие; при этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и\или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, Сиберт Э.В. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования с 03.02.2017г. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском \л.д.4\.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

        Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

        Расторгнуть с 03.02.2017г. договор страхования № IS 5053, заключенный 26.08.2014г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Сиберт Э. В..

        Взыскать с Сиберт Э. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 6000 рублей в счет возврата госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                         Председательствующий