РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 93 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-435/2017 ~ М-97/2017 Ступинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-435/2017 ~ М-97/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ступинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Середенко С. И.
  • Истец
    Перепелкин А.П.
  • Ответчик
    ИФНС России по г.Ступино МО, Администрация с/п Семеновское СМР МО, Администрация СМР МО
  • Третье лицо
    Бибикова Н.В.
  • Дата поступления
    12.01.2017
  • Дата решения
    18.04.2017
  • Движение по делу
    12.01.2017 16:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 09:26 [И] Передача материалов судье 17.01.2017 15:53 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 31.01.2017 18:02 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.01.2017 18:03 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 18:03 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.02.2017 09:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 14.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 14.03.2017 12:23 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 07.04.2017 10:13 [И] Производство по делу возобновлено 18.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 21.04.2017 15:32 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.05.2017 16:19 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.05.2017 10:59 [И] Дело оформлено 06.06.2017 15:01 [И] Дело передано в архив

№ 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область. 18 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкин А. П. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то. Что является единственным наследником ФИО15. ФИО16 являлся наследником, принявшим в установленном порядке, наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный , включен в наследственную массу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически принял наследство, проживает в жилом доме и продолжает вести хозяйство, содержать дом и земельный участок. При жизни отец не оформил право собственности на дом.

Из- за пропуска предусмотренного Законом шестимесячного срока, истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добровольский С.И. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, работает ветеринаром. После смерти ФИО1 осталось хозяйство, животные. Он помогал ему по животноводству. Истец стал заниматься хозяйством, разбирал вещи, ремонтировал клетки. Постоянно с семьей приезжал в дом. Завел еще животных.

Свидетель ФИО7 показал, что помогал отцу истца по хозяйству. После его смерти стал помогать истцу в уходе за животными, птицами. Перепелкин А.П. приезжал на выходные и по будням.

Свидетель ФИО8 показал, что работал у отца истца, потом стал помогать истцу в уходе за домом и животными, птицами. Перепелкин А.П. закупал корма.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (л.д. <данные изъяты>). Из предоставленной копии наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО9 является ее сын ФИО1.( л.д. <данные изъяты>). В соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в аренду закреплен земельный участок площадью 0,06 га (л.д. <данные изъяты>). На данном земельном участке возведен жилой дом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный включен в наследственную массу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, данный жилой дом входит в наследственную массу имущества умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что разрешение на строительство данного дома отсутствует. По ходатайству истца при рассмотрении данного дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, данный жилой дом строительством закончен и пригоден для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию.

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1, предоставил договора подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а также истцом выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ на оформление наследственного имущества (л.д. <данные изъяты>).

Перепелкин А.П. является наследником первой очереди- что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. <данные изъяты>).

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия Перепелкиным А.П.. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признания за ним право собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 наследство фактически было принято истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Перепелкиным ФИО13 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м лит <данные изъяты>, расположенный по адресу? <адрес>, инвентарный .

Признать за Перепелкиным ФИО14 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья:                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21 апреля 2017 года

Судья: Середенко С.И.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63