РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 142 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-432/2017 (2-5297/2016;) ~ М-4833/2016 Дмитровский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-432/2017 (2-5297/2016;) ~ М-4833/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Дмитровский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Федюшкина Л. Н.
  • Истец
    Суменкова Н.А.
  • Ответчик
    СНТ "Восточное"
  • Дата поступления
    09.12.2016
  • Дата решения
    02.03.2017
  • Движение по делу
    09.12.2016 12:39 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2016 16:08 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 16:34 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 16:34 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 15:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 27.12.2016 18:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.01.2017 12:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 10.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 02.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 25.04.2017 10:26 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.04.2017 10:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-432/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката ФИО

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменковой Н.А к СНТ «Восточное» о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

Истец Суменкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Восточное» о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии на земельном участке истца, обязании ответчика СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом СНТ «Восточное». ДД.ММ.ГГГГ истец, приехав на свой земельный участок, обнаружила, что подача электроэнергии к её земельному участку ограничена, поскольку использование электроприборов, включая электрочайник, холодильник и других приборов, стало невозможно. Ограничение электроснабжения земельного участка произведено по указанию председателя СНТ «Восточное» путем установки ограничителя на электрическом столбе. Данные действия ответчика истец считает незаконными. Задолженности по оплате потребленной истцом электроэнергии не имеется. В связи с этим, истец просит признать действия СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок истца незаконными, обязать СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке в СНТ «Восточное», в районе <адрес>, путем демонтажа автоматического ограничения на подачу электроэнергии, взыскать с СНТ «Восточное» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истцом Суменковой Н.А. дополнительно заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., что составляет стоимость продуктов питания, которые хранились в холодильнике и были испорчены в результате отключения электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке в СНТ «Восточное».

В судебном заседании истец Суменкова Н.А. исковые требования с учетом дополнительно заявленных требований поддержала в полном объеме.

Ответчик СНТ «Восточное» в лице представителя по доверенности ФИО иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.41-43), пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восточное» начали проводить работы по модернизации электрических сетей с целью увеличения мощности. До ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений в подаче электроэнергии не было, ни у истца, ни у других садоводов. Мощность электроэнергии в СНТ была увеличена в три раза. На каждого члена СНТ «Восточное» не получилось выделить мощность по <данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение снизить мощность до <данные изъяты> Ограничители в подаче электроэнергии поставили в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик СНТ «Восточное» в лице председателя ФИО иск не признала, пояснив, что электрические провода в СНТ старые, была проведена модернизация сетей. Всем жителям в СНТ «Восточное» были установлены ограничители в подаче электроэнергии. В особые условия истца Суменкову Н.А. они не ставили, она (Суменкова Н.А.) была проинформирована об ограничении электроэнергии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Суменкова Н.А. является собственником земельного участка К, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

На данном земельном участке находится двухэтажное жилое строение, площадью <данные изъяты>.м, собственником которого также является истец Суменкова Н.А. (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ истец ведет садоводство в СНТ «Восточное» в индивидуальном порядке, что не оспаривалось стороной ответчика, подтверждается письмом истца и проектом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ «Восточное», с которыми истец в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в СНТ «Восточное» посредством направления почтовой корреспонденции (л.д.9-18).

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос об увеличении мощности электроснабжения, проведении необходимых работ для обеспечения минимальных потерь, установке счетчиков за границей владений собственников (на столбах), проведении данных работ в несколько этапов за 2-3 года в связи с большими финансовыми затратами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке, что предусмотрено ч.2 ст.8 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом, что предусмотрено ч.3 ст.546 ГК РФ.

Судом установлено, что земельный участок истца Суменковой Н.А. расположен в границах СНТ «Восточное», электроснабжение земельного участка истца осуществляется в рамках договора, заключенного между СНТ «Восточное» и <данные изъяты>».

Энергопринимающее устройство истца присоединено к электрическим сетям через объекты владельца электросетевого хозяйства - СНТ «Восточное».

ОАО «Мосэнергосбыт» подает электрическую энергию СНТ «Восточное» в точках поставки электрической энергии, установленных на границе разграничения электрических сетей и энергопринимающих устройств СНТ «Восточное».

Таким образом, ответчик СНТ «Восточное» являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, участвующим в снабжении потребителей (садоводов) электрической энергией, в силу действующего законодательства наделен соответствующими правами и обязанностями.

В соответствии со ст.38 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; не выполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения; ж) выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке, но никак не ответчик СНТ «Восточное».

В соответствии со ст.26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из представленных стороной ответчика СНТ «Восточное» документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восточное» началось производство работ по модернизации электросетей. В этой связи, СНТ «Восточное» заключило с ООО «Энергоспецстрой» договоры на выполнение проектных и электромонтажных работ, согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета потребности электроэнергии, произведенного ООО «Энергоспецстрой» по заказу СНТ «Восточное», в СНТ «Восточное» имеется <данные изъяты> садовых домов, существующая нагрузка составляет <данные изъяты>, т.е. на 1 <данные изъяты> Увеличение мощности произведено таким образом, что для энергоснабжения <данные изъяты> дома СНТ «Восточное» мощность увеличивается до <данные изъяты> сохраняется прежняя мощность – <данные изъяты>

Сторона ответчика СНТ «Восточное» в судебном заседании ссылалось на то, что установка автоматического ограничителя на подачу электроэнергии на земельный участок истца Суменковой Н.А. ограничивает возможность истца потреблять электроэнергию в большем размере, чем предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между СНТ «Восточное» и <данные изъяты>

Из материалов дела представленных стороной ответчика усматривается, что мощность энергоснабжения в СНТ «Восточное» увеличилась в связи с производством соответствующих работ, которые в период ДД.ММ.ГГГГ. осуществила подрядная организация <данные изъяты>».

Таким образом, разрешенная к использованию мощность энергопринимающих устройств каждого садовода СНТ «Восточное» была увеличена.

СНТ «Восточное» не является энергоснабжающей организаций по отношению к истцу Суменковой Н.А., в связи с чем, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по его сетям к земельному участку Суменковой Н.А.

Вместе с этим, судом установлено, что СНТ «Восточное», в нарушение ст.ст.26,28 Федерального закона «Об электроэнергетике» ввело ограничение режима потребления электрической энергии истцом, что не соответствует требованиям закона, нарушает права истца Суменковой Н.А.

Удовлетворяя исковые требования истца Суменковой Н.А. о признании действий ответчика СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии Суменковой Н.А. и обязании СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке принадлежащем истцу Суменковой Н.А., путем демонтажа автоматического ограничителя на подачу электроэнергии, суд обращает внимание на то, что претензий по оплате платежей связанных с электроснабжением, электроэнергией, СНТ «Восточное», устанавливая ограничение на подачу электрической энергии, истцу Суменковой Н.А. не предъявляло, ответчик не предлагал истцу погасить какую-либо задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, вместе с этим, если такая задолженность имеет место быть, то она не является законным основанием для ограничения в подаче энергоснабжения к участку истца.

Удовлетворяя данные указанные выше требования истца Суменковой Н.А., суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку по данным гражданско-правовым отношениям возмещение морального вреда законом не предусмотрено.

Не подлежат удовлетворению требования Суменковой Н.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование данного требования сторона истца сослалась на то, что в результате противоправных действий ответчика СНТ «Восточное» по ограничению земельного участка истца в подаче электроэнергии, были испорчены продукты питания, хранящиеся в холодильнике общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Суменковой Н.А. не представлено суду каких-либо объективных, относимых и достоверных доказательств порчи продуктов питания в объеме, заявленном истцом, данный факт никаким образом истцом не был зафиксирован, не заактирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Суменковой Н.А. удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии Суменковой Н.А незаконными, и обязать СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке в <адрес>, находящегося в собственности Суменковой Н.А, путем демонтажа автоматического ограничителя на подачу электроэнергии.

В удовлетворении исковых требований Суменковой Н.А к СНТ «Восточное» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63