РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 102 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-430/2017 (2-10789/2016;) ~ М-10907/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-430/2017 (2-10789/2016;) ~ М-10907/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    Ковалева И.В.
  • Ответчик
    ПАО СК "Росгосстрах"
  • Дата поступления
    22.11.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.02.2017
  • Движение по делу
    22.11.2016 09:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2016 10:54 [И] Передача материалов судье 23.11.2016 14:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.11.2016 14:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2016 14:52 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 25.01.2017 14:26 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.03.2017 14:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.05.2017 12:36 [И] Дело оформлено

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 19 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 18 354 рублей, финансовую санкцию в размере 2 800 рублей, недоплаченную часть стоимости услуг независимого эксперта в размере 14 600 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг: расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 3 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4 100 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 770 рублей 02 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 248 рублей.

Истец Ковалева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать по обстоятельствам указанных в возражениях, в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер штрафных санкций и неустойки до разумных пределов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак под управлением водителя Козлова Д.А. и принадлежащего на праве собственности ООО «РЭП 2» и автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак под управлением водителя Ковалева Н.А. и принадлежащего на праве собственности Ковалевой И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак были причинены повреждения.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Д.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.5).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак Ковалевой И.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии .

ДД.ММ.ГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ -П, которое ДД.ММ.ГГ было получено представителем ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ поврежденный автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак был осмотрен представителем ПАО СК «Росгосстрах».

В установленный законом срок страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Авто-ЭкспертНН», о месте и времени проведения экспертизы в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление.

Для определения суммы ущерба, истец обратилась ООО «Авто-ЭкспертНН». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ., составленному ООО «Авто-ЭкспертНН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак , с учетом износа, составляет 131 100 рублей.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГ вручена представителю ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение договора об ОСАГО платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 500 рублей, из которых 8 300 рублей – стоимость оценки.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 354 рублей и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 800 рублей.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае финансовая санкция не подлежит взысканию с ответчика, поскольку с претензией о выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГ, с претензией ДД.ММ.ГГ, после чего ДД.ММ.ГГ. произведена оплата страхового возмещения по претензии, при этом со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не было отказа в страховой выплате. При таких обстоятельствах, требование о взыскании финансовой санкции является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа и неустойки, суд считает возможным снизить указанную истцом сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая изложенное, к отношениям между истцом и ответчиком по договору страхования применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей, а именно: расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 3 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.52Б, 52, 53 Б).

Учитывая, что представитель не принимал участия в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, что для определения цены иска при обращении в суд, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля и утрате товарной стоимости автомобиля в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 40).

Суд, с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы стоимости экспертной оценки в размере 8 300 рублей, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля и утрате товарной стоимости автомобиля в размере 11 700 рублей.

Также истцом понесены расходы в размере 1 248 рублей на оплату копировальных услуг и оплату почтовых отправлений в сумме 770 рублей 02 копеек (л.д. 52а, 43, 47). Суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» указанные расходы в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4 100 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 4 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Ковалевой И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалевой И. В. неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 248 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 770 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 4 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ковалевой И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции и в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 24 января 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63