- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-424/2017 ~ М-60/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей
-
Субъект РФСамарская область
-
Наименование СудаКрасноглинский районный суд г. Самары
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяМедведева Н. П.
-
Дата поступления13.01.2017
-
Дата решения03.02.2017
-
Движение по делу13.01.2017 15:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.01.2017 09:47 [И] Передача материалов судье 18.01.2017 10:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.01.2017 10:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.01.2017 11:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 09.02.2017 14:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
При секретаре Абушмановой Г.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–424/17 по Рамазановой В. З. к Рамазанову Р. Р. об оспаривании актовой записи об отцовстве,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанова В.З. обратилась в суд с иском к Рамазанову Р.Р. об оспаривании актовой записи об отцовстве, ссылаясь на то, что 12.11.2016г. ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес>, отцом ребенка Рамазанова А. Р., 02.10.2016г рождения, был записан Рамазанов Р. Р.. Ответчик является бывшим супругом истицы. Брак между Рамазановым Р.Р. и Рамазановой В.З. прекращен <дата>. Ответчик не является отцом ребенка, поскольку бывшие супруги фактически прекратили семейно-брачные отношения с октября 2015, проживали отдельно в момент зачатия ребенка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском к ответчику.
Истица Рамазанова В.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Рамазанов Р.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил заявление, в котором исковые требование признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Третье лицо Емелин М.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Рамазановым Р.Р. исковых требований Рамазановой В.З., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рамазановой В. З. к Рамазанову Р. Р. об оспаривании актовой записи об отцовстве - удовлетворить.
Исключить из актовой записи № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>, о рождении ребенка Рамазанова А. Р., родившегося <дата> у Рамазановой В. З., сведения об отце – Рамазанове Р. Р..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 09.02.2017г.
Председательствующий: Медведева Н.П.