Решение Гражданское дело 2-424/2017 (2-10783/2016;) ~ М-10846/2016 Люберецкий городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевского Е. М. к Данилевской В. Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Данилевский Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГ истец получил в собственность 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. серии №.

После совершения вышеуказанной сделки, а именно 03.05.2012г., в данной квартире была зарегистрирована по месту жительства ответчица Данилевская В. Ф., которая на указанную дату являлась супругой отца истца, Данилевского М. Г., который также был зарегистрирован по месту жительства в квартире по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГ отец истца, Данилевский М. Г., умер. С указанной даты родственные отношения между истцом и ответчицей прекратились. После смерти отца истца, ответчица фактически в указанной квартире не проживает.

Истец неоднократно просил ответчицу в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцу не известен. Однако ответчица не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин.

На основании изложенного, истец просит суд: признать Данилевскую В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Данилевский Е.М. и представитель истца, действующий на основании доверенности Коротков Н.А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Данилевская В.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо МУ МВД России «Люберецкое», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что истец Данилевский Е. М. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Квартира перешла в собственность истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного им с Данилевской Н. М. (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Данилевская В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, которая на указанную дату являлась супругой отца истца, Данилевского М. Г., который также был зарегистрирован по месту жительства в квартире по указанному адресу (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГ. отец истца, Данилевский М. Г., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик Данилевская В. Ф. не проживает в вышеуказанной квартире, членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведёт, её вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья не несёт. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу указанного жилого помещения.

Регистрация ответчика Данилевской В.Ф. в вышеуказанной квартире существенным образом ограничивает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ч.1 статьи 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, сторона ответчика суду не представила.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Данилевская В.Ф. членом семьи истца не является, оснований для сохранения права пользования и проживания в квартире у неё нет, следовательно, Данилевская В.Ф. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается, следовательно, ответчик, лишившийся права пользования жилой площадью, фактически не пользующийся ею, выехавший с указанного адреса по иному месту проживания, должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу, а исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилевского Е. М. к Данилевской В. Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Данилевскую В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять Данилевскую В. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья             А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ