Определение Гражданское дело 2-4231/2017 ~ М-2604/2017 Красногорский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-4231/2017 ~ М-2604/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Красногорский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Зотова С.В.
Истец

Сергеева Ю.В.
Ответчик

АО "Саб-Урбан"
Дата поступления

26.04.2017
Дата решения

19.05.2017
Движение по делу

26.04.2017 16:31 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.04.2017 17:33 [И] Передача материалов судье 28.04.2017 14:16 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.04.2017 14:16 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2017 15:50 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.05.2017 15:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.05.2017 09:05 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 25.05.2017 10:03 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда.

Однако в судебные заседания, назначенные на 16.05.2017г. и 19.05.2017г., участники процесса не явились, несмотря на то, что извещались судом о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебные заседания не являлись, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Суд считает, что указанное выше исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: подпись