- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-4229/2017 ~ М-4330/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.129 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаРаменский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяАладин Д.А.
-
ИстецСтепченкова М.Н.
-
ОтветчикБурдина Ю.М., УФСГР кадастра и картографии по МО, Администрация Раменского муниципального района
-
Дата поступления12.07.2017
-
Дата решения08.08.2017
-
Движение по делу12.07.2017 10:46 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.07.2017 16:33 [И] Передача материалов судье 12.07.2017 20:34 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.07.2017 20:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.07.2017 20:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.08.2017 11:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 08.08.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 27.09.2017 15:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
08 августа 2017 года
Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Банцекиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4229/17 по иску Степченковой М. Н. к Администрации Раменского муниципального района, Управлению Росреестра по Московской области, Бурдиной Ю. М. о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН, признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.
В нарушении ст.167 ч.1 ГПК РФ истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Ответчики, Администрация Раменского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области, представители в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Бурдина Ю.М. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о возможности оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Степченковой М. Н. к Администрации Раменского муниципального района, Управлению Росреестра по Московской области, Бурдиной Ю. М. о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН, признании права собственности на часть жилого дома.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Д.А. Аладин