- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-4214/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаПодольский городской суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяТерехова Л. Н.
-
ИстецРакунова Ю.С.
-
ОтветчикПоседлова Т.Г., Зворыгин Н.В.
-
Дата поступления16.06.2017
-
Дата решения26.10.2017
-
Движение по делу16.06.2017 10:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 19.07.2017 06:36 [И] Передача материалов судье 19.07.2017 13:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.07.2017 13:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.08.2017 11:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.08.2017 14:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.10.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 26.10.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 29.11.2017 08:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.11.2017 08:47 [И] Дело оформлено
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании договорной неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
В суд поступило ходатайство от ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, а также ходатайство от ответчика ФИО3 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советско-Гаванский районный суд.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В материалы дела представлены нотариально заверенные копии паспорта ФИО3, согласно которому место жительства ответчика - <адрес>, место жительства ответчика ФИО8 - <адрес>, что не относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.
Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, поскольку место жительства ответчика ФИО3 (должник по договору займа) не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.
Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании договорной неустойки для рассмотрения в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья