РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 98 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-4214/2017 Подольский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-4214/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Подольский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Терехова Л. Н.
  • Истец
    Ракунова Ю.С.
  • Ответчик
    Поседлова Т.Г., Зворыгин Н.В.
  • Дата поступления
    16.06.2017
  • Дата решения
    26.10.2017
  • Движение по делу
    16.06.2017 10:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 19.07.2017 06:36 [И] Передача материалов судье 19.07.2017 13:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.07.2017 13:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.08.2017 11:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.08.2017 14:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.10.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 26.10.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 29.11.2017 08:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.11.2017 08:47 [И] Дело оформлено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре                          Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании договорной неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В суд поступило ходатайство от ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, а также ходатайство от ответчика ФИО3 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советско-Гаванский районный суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В материалы дела представлены нотариально заверенные копии паспорта ФИО3, согласно которому место жительства ответчика - <адрес>, место жительства ответчика ФИО8 - <адрес>, что не относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, поскольку место жительства ответчика ФИО3 (должник по договору займа) не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании договорной неустойки для рассмотрения в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63