Решение Гражданское дело 2-416/2017 ~ М-79/2017 Магаданский городской суд

Дело № 2-416/2017 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В., при секретаре Луканцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Богданову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Богданову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 09 июля 2016 года Богданов Р.Ю. взял у истца в долг денежные средства в размере 1 125 000 (один сто двадцать пять тысяч) рублей, о чем был составлен письменный договор займа. В соответствии с условиями договора срок возврата денег определен до 09 января 2017 года. Однако в установленный договором срок Богдановым Р.Ю. денежные средства возвращены не были. Ответчик в одностороннем порядке не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 09.07.2016 года в размере 1 125 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 09.07.2016 года до 09.01.2017 года в размере 337 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 515 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.ст.12,13,17 Гражданско-процессуального кодекса РФ, п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221), пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено признать ответчика извещенными надлежащим образом и руководствуясь ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 09 июля 2016 года Смирнов С.В. заключил с Богдановым Р.Ю. договор займа. В соответствии с условиями данного договора Богданов Р.Ю. взял у Смирнова С.В. в долг денежные средства в размере 1 125 000 рублей, ежемесячной выплатой процентов в размере 5% до 09 января 2017 года.

На бланке договора займа имеется расписка Богданова Р.Ю. о получении от Смирнова С.В. денежных средств в сумме 1 125 000 рублей 09 июля 2016 года.

Доказательств неполучения денежных средств от истца ответчиком Богдановым Р.Ю. на дату судебного заседания не представлено.

Истец утверждал, что денежные средства по договору займа от 09 июля 2016 года ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Богдановым Р.Ю. обязательств по возвращению в установленных договором займа от 09 июля 2016 года срок денежных средств в размере 1125000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 09 июля 2016 года сторонами установлен размер процентов за пользование займом равный 5%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами за период с 09 июля 2016 года по 09 января 2017 года в размере 337 500 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает его правильным, основанным на нормах закона, условиях договора займа от 09 июля 2016 года, арифметически правильным. Возражений от ответчиков по представленному расчету к судебном заседанию не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 337 500 рублей за период с 09 июля 2016 года по 09 января 2017 года.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 515 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается квитанциями от 07.11.2016 года и 16.01.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова Р.Ю. в пользу Смирнова С.В. денежные средства по договору займа от 09 июля 2016 года в размере 1 125 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 337 500 руб. 00 коп. за период с 09 июля 2016 года по 09 января 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15515 рублей, а всего 1 478 015 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2017 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>