Определение Гражданское дело 2-4159/2017 ~ М-3430/2017 Раменский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/17 по иску Колодина А. Г. к ДНП «Гжельские просторы» о понуждении к заключению договора о порядке создания и пользования объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-

УСТАНОВИЛ:

    Колодин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ДНП «Гжельские просторы» о понуждении к заключению договора о порядке создания и пользования объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец обратился в АО «Мособлэнерго» с заявлением о присоединении к источнику электроснабжения. Ответом АО «Мособлэнерго» истцу было предложено представить к заявлению договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. Истец обратился к председателю ДНП «Гжельские просторы» с просьбой заключить подобный договор, однако получил отказ. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке заключать с истцом договор, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Колодин А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Гжельские просторы» в судебное заседание явился, в удовлетворении иска возражал.

Суд, изучив представленное заявление с приложенными документами, а также выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора.    

Согласно приложению к иску, Колодин А.Г. до предъявления иска в суд, ответчику ДНП «Гжельские просторы» оферту не направлял, что истцом не оспаривалось.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление Колодина А.Г. следует оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден. Доказательств иного материалы дела не содержат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Колодина А. Г. к ДНП «Гжельские просторы» о понуждении к заключению договора о порядке создания и пользования объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: