РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-414/2017 (2-4445/2016;) ~ М-5234/2016 Советский районный суд г.Томска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-414/2017 (2-4445/2016;) ~ М-5234/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Томская область
  • Наименование Суда
    Советский районный суд г.Томска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Васильковская О.В.
  • Истец
    Нестеренко Ю. В.
  • Ответчик
    АльфаСтрахование ОАО
  • Дата поступления
    29.12.2016
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 17:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.12.2016 17:18 [И] Передача материалов судье 29.12.2016 17:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.12.2016 18:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.01.2017 14:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 17.01.2017 15:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 07.02.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 10.02.2017 10:02 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 11:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

с участием:

представителя истца Мухаметкильдиной Л.А, действующей на основании доверенности,

представителе третьего лица ОАО АКБ «Связь-банк», действующая на основании доверенности,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев 07 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Нестеренко Ю.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» взыскании в пользу выгодоприобретателя – ОАО АКБ «Связь-Банк» суммы страхового возмещения в размере 467 004,85 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её мужем-Н. и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен Кредитный договор на приобретение квартиры на сумму 1 160 000 рублей, сроком на 180 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ОАО «АльфаСтрахование был заключен договор страхования , предметом которого является страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и / или болезни.

Страховым случаем по договору является ( в числе прочих) смерть застрахованного лица. Наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни.

Согласно п. 1.5. Договора страхования, страхователь ( с согласия застрахованных лиц) назначает выгодоприобретателем межрегиональный Коммерческий банк развития связи и информатики( открытое акционерное общество томский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк».

При наступлении страхового случая по риску смерти страхователя, страховщик производит страховую выплату в размере 100%, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая (П.8.1.1.) ДД.ММ.ГГГГ Н. погиб при опрокидывании снегоболотохода. Своевременно уведомив ответчика о наступлении страхового случая, однако страховщик (ответчик) письмом от 18 июля 2016 г. отказал в выплате страхового возмещения, так как считал, что данное событие является исключением из страхового покрытия и не может быть признано страховым случаем, так как в крови Н. был обнаружен алкоголь.

Полагает, что отказ страховщика является незаконным и необоснованным, ответчик затягивает страховую выплату намеренно, с целью уклонения от исполнения заключенного договора страхования.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу выгодоприобретателя поддержала в полном объеме, просила взыскать так же и компенсацию морального вреда, указывая о том, что на момент смерти Н. истец находилась в состоянии беременности, а ответчик зная о её положении связанными с трагической гибелью близкого ей человека отказал в выплате страхового возмещения, несмотря на представленный в полном объеме пакет документов. Истец находилась в состоянии стресса так как понимала, что теперь ей необходимо оплачивать ипотечный кредит в одиночестве и этот факт причинял ей массу нравственных страданий и негативных переживаний..

Представитель ответчика Лакуцевич С.А. исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменных отзывах. Настаивала, что данная смерть не подпадает под страховой случай, так как Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-банк» просила исковые требования истца удовлетворить, представила информацию о наличии и состоянии ссудной задолженности по ипотеке на основании кредитного договора.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Н. и Нестеренко Ю.В. был заключен кредитный договор N 1441/2011, на приобретение квартиры на сумму 1 600 000 рублей. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет , за счет предоставленных кредитных средств, истец и Н. приобрели в собственность квартиру с использованием кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Н. и Нестеренко Ю.В. подписали договор страхования, согласно которому они выступили застрахованными лицами по договору страхования от причинения вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни(заболевания). Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая с заемщиками, выступил ОАО АКБ «Связь-Банк».

Исходя из положений части 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).

Страхование является комплексным, объект страхования - имущественные интересы, вытекающие из обязательств заемщиков перед залогодержателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и связанные как с владением имуществом, так и с жизнью, здоровьем и трудоспособностью заемщиков. Предусмотренный договором страховой случай произошел по риску "смерть застрахованного лица"п.3.1.1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфастрахование" и Н. был заключен договор комплексного ипотечного страхования N 73922/118/00081/1 о комплексном ипотечном страховании имущественных интересов страховщика Н. и Нестеренко Ю.В., в том числе, связанных со смертью. Выгодоприобретателем в указанном договоре определено ПАО АКБ "Связь-Банк", являющееся кредитором страховщика и залогодержателем застрахованного имущества на основании кредитного договора

В соответствии с условиями указанного договора и приложения №3 страховая сумма за период с 25.03.2016 по 24.03.2017 составляет 467 004,85 рублей и выплачивается выгодоприобретателю в случае наступления страхового случая по риску смерти в течение 15 рабочих дней с момента получения Страховщиком заявления страхователя и (или) выгодоприобретателя о наступлении страхового случая и полного пакета документов, подтверждающие причины, характер и размер понесенных страхователем убытков. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Н. умер.

Судом установлено, что после смерти Н. в права наследования вступила его жена Нестеренко Ю.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом.

Полагая произошедшее событие страховым случаем, наследник по закону имущества Н. – Нестеренко Ю.В., которая получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещении выгодоприобретателю, представив документы о причинах смерти Н., а также проинформировала Банк о наступлении страхового случая.

Однако, ОАО "Альфа Страхование" отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что событие произошедшее с Н. является исключением из страхового покрытия договора страхования, так как он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что стороны при заключении договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1.1 согласовали, что страховым случаем признается смерть, застрахованного, являющаяся следствием несчастного случая и болезней, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Под «несчастным случаем» применительно к условиям настоящего договора понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное. Внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия настоящего договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность Застрахованного лица. Причиной смерти Н. явилась компрессионная механическая асфиксия сдавления грудной клетки между тупыми предметами, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние. Данная асфиксия имеет прямое отношение к причине смерти.

Разрешая заявленные требования, суд на основании положений ч. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии факта наступления страхового случая - смерти заемщика Н.

При этом суд исходит из того, что факт наступления страхового случая подтверждается актами судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения смерть Н. наступила в результате компрессионной механической асфиксии от сдавления грудной клетки между тупыми предметами.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена законом.

В соответствии с п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Данное право дополнено обязанностью, установленной ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, страховая компания вправе и обязана была провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья. Страховщик вправе оценить страховой риск. В том числе, закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз.

При заключении договора страхования ответчик, принимая на себя обязательства по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску "смерть", всех необходимых обстоятельств, влияющих на возможность наступления такого страхового случая, несмотря на имеющуюся возможность, не выяснил, риск наступления страхового случая не оценил, следовательно, негативные последствия этого ложатся на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 15, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимых и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением несчастного случая, а затем и смерти Н. от обнаружения этилового спирта в крови ответчиком суду не представлено и не может быть представлено, так как причина смерти установлена и смерть наступила от асфиксии, а не от наличия алкоголя в крови.

Таким образом, у ответчика ОАО "АльфаСтрахование" отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, а именно, смерти застрахованного лица, наступившей в период действия договора страхования.

В данном случае, исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку наступившее событие - смерть Н. является страховым случаем. Поскольку имел место страховой случай, страховое возмещение должно быть выплачено на условиях и в порядке, определенных договором страхования.

Судом учтено, что наследник со своей стороны принял все меры для исполнения обязанности по возврату кредита: уведомила о наступлении смерти наследодателя-заемщика Н.

В соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ОАО "АльфаСтрахование", выгодоприобретателем на момент заключения договора страхования являлся ПАО АКБ "Связь-Банк", что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При таких данных требования истца о возложении обязанности на страховщика по выплате суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что смерть Н. является страховым случаем, ответственность перед Банком должен нести страховщик, и полагает необходимым обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» исполнить обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность по кредитному договору страхователя Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 004,85 рублей в пользу выгодоприобретателя публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк».

Закон РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" содержит нормы права, регулирующие отношения в сфере страхования, но не содержит положений о правах страхователей на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины, о компенсации морального вреда.

Поскольку отношения сторон в части компенсации морального вреда регулируются законом "О защите прав потребителей" (ст. 15 Закона), суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей, а так же штрафа в сумме 7500руб.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 8 170,04 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко Ю.В. удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» исполнить обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность по кредитному договору страхователя Н. в размере 467 004,85 рубля в пользу выгодоприобретателя публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк».

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Нестеренко Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф 7 500руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 8170,04рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья:

Копия верна

    Судья                        О.В. Васильковская

    Секретарь                     М.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу _______________________________2017

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-414 /2017 в Советском районном суде г. Томска

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63