Решение Гражданское дело 2-4097/2017 ~ М-2504/2017 Красногорский городской суд

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Я-ТАКСИ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Волгоградский проспект 1 км произошло ДТП, в результате которого истцам причинены телесные повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак Х348НА450, принадлежащего ответчику.

Истцы указывают, что вследствие противоправных действий водителя автомобиля им причинен не только физический вред, но моральный, который они оценивают в размере 120 000 рублей в отношении каждого.

Истцы обращались к ответчику с досудебной претензией, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного, истцы обратились в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 явились, заявленные требования поддержали. Пояснили, что нетрудоспособность после ДТП у истцов не наступила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части Волгоградского проспекта, в районе <адрес>А, Юго-Восточного административного округа <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО6, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак X 348 НА 750, следовал с двумя пассажирами по Волгоградскому проспекту со стороны <адрес> в направлении ТТК. ФИО6, вследствие не верно выбранной скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий, потеряв контроль за движением автомашины, совершил наезд на мачту городского освещения.

В данном ДТП истцам причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, что подтверждается заключениями эксперта.

При этом истцам причинен моральный вред, выразившийся в стрессах и переживаниях.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого, поскольку взыскание компенсации морального вреда в более значимых размерах не подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 15 000 рублей в счет компенсации понесенных расходов с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Я-ТАКСИ» в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Я-ТАКСИ» в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать в равных долях в пользу ФИО2, ФИО3 с ООО «Я-ТАКСИ» в счет компенсации юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Белова