Решение Гражданское дело 2-402/2017 ~ М-70/2017 Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

Дело № 2-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Попковской Т.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Попковской Т.Б. о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указала, что работала у ответчика в должности <данные изъяты>, уволилась 30.09.2016 по собственному желанию. На день увольнения задолженность ответчика по заработной плате составляла 86 452 руб., 18.11.2016 было выплачено 11 452 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск. Остаток задолженности 75 000 руб. не выплачен до сих пор. Просит взыскать с ответчика данную сумму.

В судебном заседании истец Логинова Т.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате 75 000 руб. поддержала, а так же заявила о взыскании с ответчика компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, в сумме 9 535,28 руб.

Ответчик ИП Попковская Т.Б. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 75 000 руб. и процентов за задержку выплаты в сумме 9 535,28 руб. признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ решения суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Размер выплаты, подлежащей немедленному исполнению (зарплата за три месяца), составляет 28 710 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при защите своих трудовых прав от госпошлины освобождена, она подлежит взысканию с ответчика, размер госпошлины составляет 2 736 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логиновой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Попковской Т.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попковской Т.Б. в пользу Логиновой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 75 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 9 535 рублей 28 копеек, а всего 84 535 рублей 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попковской Т.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 736 рублей 05 копеек.

Решение в части взыскании задолженности по зарплате в сумме 28 710 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья                              О.П. Данилова