Решение Гражданское дело 2-3970/2017 ~ М-3069/2017 Мытищинский городской суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой с.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта, с суммой кредитования в размере 228 700, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить возврат кредита, путём ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счёте, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, задолженность ответчика за период с 27.06. 2016г. по 26.09.2016г. составляет 171 262,87 рублей, из неё: 152 042,37 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 220,50 рублей – сумма штрафов и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,26 рублей.

        В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объёме.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

            В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта, с суммой кредитования в размере 228 700, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых.            

В соответствии с условиями данного договора, банк открыл на имя ответчика счёт, на который была перечислена сумма кредита за вычетом комиссии, в связи с чем, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме.

Ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с установленным графиком ежемесячных платежей, однако надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи по договору согласно графику платежей своевременно не вносил.

За период с 27.06.2016г. по 26.09.2016г. сумма задолженности составляет 171 262,87 рублей, из неё: 152 042,37 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 220,50 рублей – сумма штофов и неустойки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2016г. по 26.09.2016г. составляет 171 262,87 рублей, из неё: 152 042,37 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 220,50 рублей – сумма штофов и неустойки.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.     

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 625,26 рублей.

     При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 625,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2016г. по 26.09.2016г. в размере 171 262,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.