РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 99 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-391/2017 (2-10736/2016;) ~ М-10688/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-391/2017 (2-10736/2016;) ~ М-10688/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Лобойко И. Э.
  • Истец
    Пономарев Д.Д.
  • Ответчик
    ПАО СК РГС
  • Дата поступления
    14.11.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Движение по делу
    14.11.2016 13:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.11.2016 13:05 [И] Передача материалов судье 16.11.2016 18:49 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.11.2016 18:49 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.11.2016 18:49 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.12.2016 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 18.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.02.2017 11:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.03.2017 14:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

`Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 января 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Д. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев Д.Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца (по доверенности Валов А.В.) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного надлежащим образом

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего истцу а/м «ВАЗ-21074» гос.рег.знак , и а/м «ВАЗ-219060»» гос.рег.знак под управлением Лекаркина М.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «ВАЗ-21074» гос.рег.знак были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС), сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Виновником ДТП был признан водитель Лекаркин М.А., управлявший а/м «ВАЗ-219060»» гос.рег.знак , ввиду нарушения им п. 13.09 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Лекаркина М.А.. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ).

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Бюро Судебных экспертиз», от ДД.ММ.ГГ., стоимость восстановительного ремонта а/м «ВАЗ-21074» гос.рег.знак составляет <...> руб. Стоимость экспертизы составила <...> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, а так же оснований для освобождения от выплаты, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <...> руб.

От требований о взыскании штрафа истец отказался, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Д. Д. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева Д. Д. страховое возмещение в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63