- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-388/2017 ~ М-94/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФРеспублика Татарстан
-
Наименование СудаАльметьевский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяХабибуллина Р. А.
-
ИстецДинмухаметова Г.Х.
-
ОтветчикООО Инвестиционная компания ТФБ Финанс , ПАО "Татфондбанк"
-
Третье лицоАгентство по страхованию вкладов
-
Дата поступления10.01.2017
-
Дата решения07.02.2017
-
Движение по делу10.01.2017 14:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 15:18 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 09:16 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.01.2017 11:11 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.01.2017 11:13 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.01.2017 11:14 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 13:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 07.02.2017 13:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 08.02.2017 16:50 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.02.2017 16:51 [И] Дело оформлено
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-388/2017
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динмухаметовой Г.Х. к ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Динмухаметова Г.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом №<данные изъяты> от (дата)., заключенного междуООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» и Динмухаметовой Г.Х., недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(дата) и (дата)г. истец и ее представитель на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» Лаптева С.Н. и представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кадоркин В.С. рассмотрения дела в отсутствие истца не требуют.
Представитель ответчика ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» на рассмотрение дела не явился.
В связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Иск оплачен госпошлиной в размере 13200 руб. квитанцией от 18.01.2017г.
В связи оставлением иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Динмухаметовой Г.Х. к ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом недействительным и применении последствий недействительности сделкиоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ДинмухаметовойГульюземХаммадиевнеуплаченную по квитанции от (дата). государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцати тысяч двухсот) руб.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>