Определение Гражданское дело 2-3868/2017 ~ М-2973/2017 Мытищинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-3868/2017 ~ М-2973/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Мытищинский городской суд
Результат

Передано по подсудности, подведомственности
Судья

Конатыгина Ю. А.
Истец

Протасов В.П.
Ответчик

Упралвение судебного депаратаметна по МО
Третье лицо

Администрация г\о Мытищи
Дата поступления

21.06.2017
Дата решения

07.07.2017
Движение по делу

21.06.2017 08:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.06.2017 16:26 [И] Передача материалов судье 23.06.2017 14:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.06.2017 14:36 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.06.2017 14:36 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 07.07.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 16.08.2017 15:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч.2 ст.21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В <адрес> городском суде судьей Конатыгиной Ю.А. заявлен самоотвод по тем основаниям, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Обсудив самоотвод, суд находит его подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в своем заявлении просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, в котором располагается кабинет мирового судьи № судебного участка <адрес>.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела, поскольку может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи <адрес> городского суда в исходе дела.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием к самоотводу по делу судьи <адрес> городского суда Конатыгиной Ю.А., и невозможность рассмотрения дела судьями <адрес> городского суда, на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным передать данное дело в <адрес> областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Конатыгиной Ю.А. о самоотводе удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в <адрес> областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья