- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-3868/2017 ~ М-2176/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКрасногорский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяПалагина А.А.
-
ИстецХодяков С.В.
-
ОтветчикПетренко Д.В.
-
Дата поступления10.04.2017
-
Дата решения07.06.2017
-
Движение по делу10.04.2017 17:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.04.2017 17:34 [И] Передача материалов судье 11.04.2017 10:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.04.2017 10:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.05.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.05.2017 14:40 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.05.2017 11:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 июня 2017 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг сумму денег, эквивалентную 13 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом определен следующий порядок возврата денежных средств: 500 долларов США по курсу Центробанка не позднее 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 долларов США, а всего ответчиком возвращено 3 500 долларов США. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ему денежные средства в полном объеме, они пришли к соглашению о продлении сроков договора займа – доДД.ММ.ГГГГ, с применением тарифной ставки согласно условиям расписки в размере 2 000 долларов США. Таким образом, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему 11 500 долларов США. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США, а всего возвратил 1 500 долларов США. Поскольку денежные средства не были возвращены в полном размере, они снова пришли к соглашению о продлении срока договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 2 500 долларов США. Следовательно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу 12 500 долларов США. Однако, в указанный срок денежные средства ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также взял у него в долг сумму денежных средств, эквивалентную 1 600 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 700 долларов США. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул ему денежных средств полностью, срок договор займа был ими продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 1 600 долларов США. Следовательно, ФИО2 обязан вернуть ему сумму в размере 2 300 долларов США. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему сумму в размере 900 долларов США. В последующем по обоюдному согласию срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с применением штрафной санкции в размере 400 долларов. Тем самым, ФИО2 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему денежные средства в сумме 1 800 долларов США. В указанные сроки ответчик долг ему не верн<адрес> дату срока возвращения долга по первой расписке курс валюты доллара США составлял 64,91 рубль за 1 доллар; на дату возвращения долга по второй расписке – 75,45 рублей за 1 доллар. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 947 185 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей.
В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленный иск поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о слушании дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений истца ФИО3 и установлено на основании материалов дела в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последний передал ответчику в долг сумму денег, эквивалентную 13 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом определен следующий порядок возврата денежных средств: 500 долларов США по курсу Центробанка не позднее 20 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО3 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 долларов США, а всего ответчиком возвращено 3 500 долларов США.
Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ФИО3 денежные средства в полном объеме, стороны пришли к соглашению о продлении сроков договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с применением тарифной ставки согласно условиям расписки в размере 2 000 долларов США. Таким образом, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу 11 500 долларов США.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО3 – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США, а всего возвратил 1 500 долларов США.
Ввиду того, что денежные средства не были возвращены в полном размере, стороны снова пришли к соглашению о продлении срока договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 2 500 долларов США. Следовательно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу 12 500 долларов США. Однако, в указанный срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также взял в долг у ФИО3 сумму денежных средств, эквивалентную 1 600 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 700 долларов США.
Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул ФИО3 денежных средств полностью, срок договор займа был ими продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 1 600 долларов США. Следовательно, ФИО2 обязан вернуть ему сумму в размере 2 300 долларов США. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере 900 долларов США. В последующем по обоюдному согласию срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с применением штрафной санкции в размере 400 долларов. Тем самым, ФИО2 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме 1 800 долларов США.
Однако, в указанные в договорах займа сроки ответчик долг истцу ФИО3 не верн<адрес> дату срока возвращения долга по первой расписке курс валюты доллара США составлял 64,91 рубль за 1 доллар; на дату возвращения долга по второй расписке – 75,45 рублей за 1 доллар.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы займа по двум договорам в размере 947 185 рублей, представленный истцом, суд находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 12 671,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа в сумме 947 185 рублей (девятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят пять рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 85 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Палагина А.А.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа в сумме 947 185 рублей (девятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят пять рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 85 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Палагина А.А.