РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 188 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-3868/2017 ~ М-2176/2017 Красногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3868/2017 ~ М-2176/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Красногорский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Палагина А.А.
  • Истец
    Ходяков С.В.
  • Ответчик
    Петренко Д.В.
  • Дата поступления
    10.04.2017
  • Дата решения
    07.06.2017
  • Движение по делу
    10.04.2017 17:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.04.2017 17:34 [И] Передача материалов судье 11.04.2017 10:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.04.2017 10:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.05.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.05.2017 14:40 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.05.2017 11:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2017 года                        <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи    Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг сумму денег, эквивалентную 13 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом определен следующий порядок возврата денежных средств: 500 долларов США по курсу Центробанка не позднее 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 долларов США, а всего ответчиком возвращено 3 500 долларов США. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ему денежные средства в полном объеме, они пришли к соглашению о продлении сроков договора займа – доДД.ММ.ГГГГ, с применением тарифной ставки согласно условиям расписки в размере 2 000 долларов США. Таким образом, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему 11 500 долларов США. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США, а всего возвратил 1 500 долларов США. Поскольку денежные средства не были возвращены в полном размере, они снова пришли к соглашению о продлении срока договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 2 500 долларов США. Следовательно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу 12 500 долларов США. Однако, в указанный срок денежные средства ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также взял у него в долг сумму денежных средств, эквивалентную 1 600 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 700 долларов США. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул ему денежных средств полностью, срок договор займа был ими продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 1 600 долларов США. Следовательно, ФИО2 обязан вернуть ему сумму в размере 2 300 долларов США. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему сумму в размере 900 долларов США. В последующем по обоюдному согласию срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с применением штрафной санкции в размере 400 долларов. Тем самым, ФИО2 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему денежные средства в сумме 1 800 долларов США. В указанные сроки ответчик долг ему не верн<адрес> дату срока возвращения долга по первой расписке курс валюты доллара США составлял 64,91 рубль за 1 доллар; на дату возвращения долга по второй расписке – 75,45 рублей за 1 доллар. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 947 185 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленный иск поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений истца ФИО3 и установлено на основании материалов дела в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последний передал ответчику в долг сумму денег, эквивалентную 13 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом определен следующий порядок возврата денежных средств: 500 долларов США по курсу Центробанка не позднее 20 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО3 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 долларов США, а всего ответчиком возвращено 3 500 долларов США.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ФИО3 денежные средства в полном объеме, стороны пришли к соглашению о продлении сроков договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с применением тарифной ставки согласно условиям расписки в размере 2 000 долларов США. Таким образом, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу 11 500 долларов США.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО3 – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 500 долларов США, а всего возвратил 1 500 долларов США.

Ввиду того, что денежные средства не были возвращены в полном размере, стороны снова пришли к соглашению о продлении срока договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 2 500 долларов США. Следовательно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу 12 500 долларов США. Однако, в указанный срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также взял в долг у ФИО3 сумму денежных средств, эквивалентную 1 600 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 700 долларов США.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул ФИО3 денежных средств полностью, срок договор займа был ими продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с применением штрафной санкции в размере 1 600 долларов США. Следовательно, ФИО2 обязан вернуть ему сумму в размере 2 300 долларов США. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере 900 долларов США. В последующем по обоюдному согласию срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с применением штрафной санкции в размере 400 долларов. Тем самым, ФИО2 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме 1 800 долларов США.

Однако, в указанные в договорах займа сроки ответчик долг истцу ФИО3 не верн<адрес> дату срока возвращения долга по первой расписке курс валюты доллара США составлял 64,91 рубль за 1 доллар; на дату возвращения долга по второй расписке – 75,45 рублей за 1 доллар.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы займа по двум договорам в размере 947 185 рублей, представленный истцом, суд находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 12 671,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа в сумме 947 185 рублей (девятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят пять рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья          Палагина А.А.

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи    Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа в сумме 947 185 рублей (девятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят пять рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 671,85 рублей (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья          Палагина А.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63