- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-386/2017 (2-3609/2016;) ~ М-3715/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаЛенинский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
ИстецСиротенко Т. В.
-
ОтветчикСПб БОУ "Санкт-Петербургская школа искусств имени М.Л. Ростроповича"
-
Дата поступления06.12.2016
-
Дата решения09.02.2017
-
Движение по делу06.12.2016 10:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.12.2016 12:34 [И] Передача материалов судье 09.12.2016 16:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2016 16:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 16:42 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 30.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 09.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА)
Дело № 2-386/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре П.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к Санкт-Петербургскому бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская школа искусств имени Ростроповича М.Л.» о взыскании заработной платы, пени, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С.Т.В. обратилась с иском к Санкт-Петербургскому бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская школа искусств имени Ростроповича М.Л.» о взыскании заработной платы, пени, морального вреда, просит взыскать заработную плату за декабрь 2015-февраль 2016 года, компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда.
Представителем ответчика Санкт-Петербургского бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская школа искусств имени Ростроповича М.Л.» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на наличие решения суда первой инстанции и апелляционного определения по иску о взыскании заработной платы за тот же период.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
в материалы дела представлено решение Ленинского районного суда по делу № 2-2341/2016 от 29.08.2016 года по иску С.Т.В. к Санкт-Петербургскому бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская школа искусств имени Ростроповича М.Л.» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, внесении изменения в трудовой договор, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате оплаты вынужденного прогула, взыскании заработной платы, пени, морального вреда, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2016 года.
Из представленных документов – ходатайства об увеличении размера исковых требований от 08.08.2016, решения суда и определения апелляционной инстанции - следует, что первоначально иск был заявлен о взыскании недополученной заработной платы за период с ноября 2015 по май 2016 года, настоящий иск заявлен о взыскании недополученной заработной платы за период с декабря 2015 по февраль 2016 года, требования о компенсации за задержку выплат и о компенсации морального вреда производны от первоначальных, имеет место тождественность требований.
Доводы истицы С.Т.В. об изменении законодательства в части увеличения срока на обращение в суд по трудовым спорам о взыскании заработной платы до одного года не могут быть приняты как основание для повторного рассмотрения заявленных ранее требований, по которым уже было вынесено решение суда.
При таких обстоятельствах по делу имеются основания для прекращения производства, так как спор заявлен о том же предмете, по тем же основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску С.Т.В. к Санкт-Петербургскому бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская школа искусств имени Ростроповича М.Л.» о взыскании заработной платы, пени, морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Корчагина Н.И.