Решение Гражданское дело 2-385/2017 (2-2354/2016;) ~ М-2408/2016 Можайский городской суд

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 марта 2017 года

Можайский городскойсуд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца Лешуковой Е.В. её представителя Лапшова Н.Н., ответчика Лешукова С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Лешуковой Елены Владимировны к Лешукову Сергею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

у с т а н о в и л :

Лешуковой Е.В. обратилась в суд с иском к Лешукову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования истец обосновывает тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Можайского городского суда по иску Лешуковой Елены Владимировны к Лешукову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.

После вступления в законную силу решения суда истец обратилась к ответчику с просьбой возвратить ей имущество, которое по решению суда перешло в её собственность.

Ответчик на требования истца не реагирует и продолжает незаконно удерживать принадлежащие истцу имущество, а именно кухню-мебель стоимостью 54000 рублей, видео камеру SONY DSR-SR65E стоимостью 16000 рублей, блок-ресивер с колонками стоимостью 2000 рублей, спальный гарнитур с матрацем стоимостью 10000 рублей, газонокосилку стоимостью 5500 рублей. Спутниковый приемник стоимостью 3600 рублей.

На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика кухню-мебель стоимостью 54000 рублей, видео камеру SONY DSR-SR65E стоимостью 16000 рублей, блок-ресивер с колонками стоимостью 2000 рублей, спальный гарнитур с матрацем стоимостью 10000 рублей, газонокосилку стоимостью 5500 рублей, спутниковый приемник стоимостью 3600 рублей, принадлежащие истцу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец и её представитель, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд изучив материалы дела, заслушав объяснения истца считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с решение Можайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в собственность истца перешла кухня-мебель стоимостью 54000 рублей, видео камера SONY DSR-SR65E стоимостью 16000 рублей, блок-ресивер с колонками стоимостью 2000 рублей, спальный гарнитур с матрацем стоимостью 10000 рублей, газонокосилка стоимостью 5500 рублей, спутниковый приемник стоимостью 3600 рублей.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принят признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Лешуковой Елены Владимировны к Лешукову Сергею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Лешукова Сергея Викторовича возвратить Лешуковой Елене Владимировне кухню-мебель стоимостью 54000 рублей, видео камеру SONY DSR-SR65E стоимостью 16000 рублей, блок-ресивер с колонками стоимостью 2000 рублей, спальный гарнитур с матрацем стоимостью 10000 рублей, газонокосилку стоимостью 5500 рублей. Спутниковый приемник стоимостью 3600 рублей.

Взыскать Лешукова Сергея Викторовича в пользу Лешуковой Елене Владимировне расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов