Решение Гражданское дело 2-3801/2017 ~ М-3385/2017 Чеховский городской суд

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 986285 рублей 54 копейка, из которой: 715550 рублей 94 копеек- задолженность по кредиту, 120886 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 77639 рублей 85 копеек– штраф за просрочку возврата кредита, 72207 рублей 98 копеек- штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13063 рублей. Согласно обоснований иска, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Выборг-банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов”. Требование, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком оставлено без удовлетворения, сумма задолженности, проценты не погашены. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4-6,34). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Выборг-банк" и ответчик заключили Соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен персональный кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, в размере 1000000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, установлены график погашения платежей, проценты по кредиту – 12,99% годовых, а также сумма кредита в размере 126 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 14-24).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по Соглашению о кредитовании на счет ответчика в размере 1000000 рублей 00 копеек. Выдача кредита проводилась в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что подтверждается представленными материалами, анкетой-заявлением, заявлением на перечисление денежных средств, а также не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ПАО "Выборг-банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов” (л.д.26).

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена, не оплачен основной долг по кредиту в размере 715550 рублей 94 копеек, проценты, в размере 120886 рублей 77 копеек, начисленные штрафные санкции в размере 77639 рублей 85 копеек- за просрочку возврата кредита, и в размере 72207 рублей 98 копеек- за просрочку уплаты процентов по кредиту, что подтверждается условиями Соглашения о кредитовании, сведениями Банка (л.д.8-21) и не было опровергнуто со стороны ответчика. Всего Банком взыскивается задолженность по Соглашению о кредитовании на сумму 986285 рублей 54 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской     по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд, оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, в рамках ст. 333 ГК РФ не усматривает.Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, так и расчета задолженности по начисленным штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (л.д.12).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, на момент рассмотрения спора в суде денежные средства не возращены, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик, в нарушение Соглашения о кредитовании и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании, начисления процентов и штрафа за просроченный основной долг по возврату кредита. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, начисленных процентов по Соглашению. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.14-18).

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания просроченной задолженности по договору, так и в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом, неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту, а также в части начисленного штрафа, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в полном объеме, исходя из представленных доказательств по делу, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате кредита, уплате штрафных санкций в соответствии с условиями Соглашения, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 13063 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13063 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 986285 рублей 54 копейка, в том числе: 715550 рублей 94 копеек- задолженность по кредиту, 120886 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 77639 рублей 85 копеек– штраф за просрочку возврата кредита, 72207 рублей 98 копеек- штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 13063 рублей, а всего 999384 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Выборг-банк", в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 986285 рублей 54 копейка, в том числе: 715550 рублей 94 копеек- задолженность по кредиту, 120886 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 77639 рублей 85 копеек– штраф за просрочку возврата кредита, 72207 рублей 98 копеек- штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 13063 рублей, всего 999384 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина