Определение Гражданское дело 2-3731/2017 ~ М-2941/2017 Ногинский городской суд

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуры Н. А. к ПАО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Качура Н.А. обратилась с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, из которых
<данные изъяты>, г/н №, собственником ТС является Иванова Е.А. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Кузнецов В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым является Иванова Е.А. был застрахован ответчиком ПАО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса № №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику - ПАО СК «<данные изъяты>» с
заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному
страхования. Однако, ПАО СК «<данные изъяты>» возмещение по страховому ущербу не произвело.

Просит суд: взыскать в пользу Качура Н. А. с ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Качура Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на совершение юридических действий и уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А. уступила право требования страхового возмещения и иных выплат с ПАО СК «<данные изъяты>» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Качуре Н.А.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляет в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Положениями п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Однако, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Поскольку Качура Н.А. не является стороной по договору ОСАГО, а, следовательно, и не является потребителем, к каковым Закон "О защите прав потребителей" относит граждан, поскольку никакая услуга не была оказана истцу страховой компанией, то иск может быть подан по общим правилам подсудности.

Поскольку исковые требования предъявлены к ответчику расположенному по адресу: <адрес>, то заявленные истцом требования подсудны суду по месту его нахождения – <адрес> городскому суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Качуры Н. А. к ПАО СК «<данные изъяты> о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись