РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 113 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-3731/2017 ~ М-2941/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3731/2017 ~ М-2941/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Зубов А. Г.
  • Истец
    Качура Н.А.
  • Ответчик
    ПАО СК "Росгоссстрах"
  • Дата поступления
    21.07.2017
  • Дата решения
    06.09.2017
  • Движение по делу
    21.07.2017 15:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.07.2017 11:00 [И] Передача материалов судье 24.07.2017 15:09 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.07.2017 15:09 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.07.2017 15:09 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 15.08.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 06.09.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 12.09.2017 13:34 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуры Н. А. к ПАО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Качура Н.А. обратилась с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, из которых
<данные изъяты>, г/н , собственником ТС является Иванова Е.А. и <данные изъяты>, г/н , под управлением Кузнецов В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н . Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н .

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н , которым является Иванова Е.А. был застрахован ответчиком ПАО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса .

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику - ПАО СК «<данные изъяты>» с
заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному
страхования. Однако, ПАО СК «<данные изъяты>» возмещение по страховому ущербу не произвело.

Просит суд: взыскать в пользу Качура Н. А. с ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Качура Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на совершение юридических действий и уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.А. уступила право требования страхового возмещения и иных выплат с ПАО СК «<данные изъяты>» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Качуре Н.А.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляет в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Положениями п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Однако, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Поскольку Качура Н.А. не является стороной по договору ОСАГО, а, следовательно, и не является потребителем, к каковым Закон "О защите прав потребителей" относит граждан, поскольку никакая услуга не была оказана истцу страховой компанией, то иск может быть подан по общим правилам подсудности.

Поскольку исковые требования предъявлены к ответчику расположенному по адресу: <адрес>, то заявленные истцом требования подсудны суду по месту его нахождения – <адрес> городскому суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Качуры Н. А. к ПАО СК «<данные изъяты> о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63