Решение Гражданское дело 2-371/2017 (2-10713/2016;) ~ М-10845/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранихина В. Ю. к Рябушевой К. Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранихин В.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ним и Рябушевой К.Ю. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...> руб.

В судебном заседании истец Баранихин В.Ю., представитель истца по доверенности Афанасьев А.А., заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рябушева К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между Баранихиным В.Ю. и Рябушевой К.Ю. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. (Л.д.6)

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по займу в размере <...> <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <...> рублей оплаченных истцом в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Баранихина В. Ю. к Рябушевой К. Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рябушевой К. Ю. в пользу Баранихина В. Ю. <...> рублей задолженности по договору займа, <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова