Определение Гражданское дело 2-362/2017 (2-6373/2016;) Мытищинский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

22 марта 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Эстеро», Поляков В, ООО «Авалия» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мытищинский городской суд с иском к ООО «Эстеро», Поляков В, ООО «Авалия» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Поляков В по доверенности Вишняков А.В. ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Истринский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика Поляков В, поскольку Поляков В зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности просила суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку иск в Мытищинский городской суд был подан по месту жительства одного из ответчика Поляков В, поскольку на момент подачи иска в суд у истца были сведения, что данный ответчик зарегистрирован именно в <адрес>.

Ответчики ООО «Эстеро», ООО «Авалия» и третье лицо Фонд содействия кредитования малого бизнеса <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в их отсутствие.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить данное гражданское дело по подсудности на основании следующего.

Вышеуказанный иск был подан в Мытищинский городской суд по месту жительства одного из ответчиков Поляков В

Из копии паспорта данного ответчика, предоставленного в судебном заседании, следует, что Поляков В ранее имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учёта и ДД.ММ.ГГГГ был уже зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     

В силу части первой ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Поляков В.

Из искового заявления следует, что исковое заявление по данному гражданскому делу первоначально поступило в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующий штамп на первой странице искового заявления. В этой связи, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что первоначально исковое заявление в суд поступило уже после того, как ответчик Поляков В сменил место регистрации, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и передаёт данное гражданское дело по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Эстеро», Поляков В, ООО «Авалия» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае пропуска срока на обжалование, лицо, пропустившее срок, вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении данного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Судья