Определение Гражданское дело 2-360/2017 ~ М-120/2017 Пролетарский районный суд г.Тулы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

представителей истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенностям Лосева С.В., Шавриной О.В.,

ответчика Кузьминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-360/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Кузьминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратились в суд к Кузьминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ответчиком был заключен договор № и выдан потребительский кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 18,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составила 355811, 57 рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> рубль, просроченный проценты – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355811, 57 рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В судебном заседании стороны – представители истцов ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенностям Лосев С.В., Шаврина О.В., и ответчик Кузьмина Н.П. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1.          Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

2.           Ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 376986,10 руб. (Триста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 коп., из которой:

·        просроченный основной долг в сумме 310556,51 руб. (Триста десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копеек.

·        проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3.           Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим соглашением.

Ответчик со дня утверждения настоящего соглашения компетентным судом обязуется погашать задолженность перед истцом по кредитному договору аннуитетными платежами согласно следующему графику:

4.      На сумму задолженности основного долга в сумме 310556,51 руб. (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копеек по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения, по ставке 18.5 % (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ г. В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца за период с «ДД.ММ.ГГГГ предшествующего месяца (включительно) по «ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 соглашения даты, проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5.                Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.

6.                При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 2 соглашения, ответчику уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

7.                Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.

8.                В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении ответчика;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.3–6 соглашения, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 (пять) календарных дней, истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно и безусловно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия представителей истца и ответчика свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны не возражали против утверждения судом мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенностям Лосевым С.В., с одной стороны, и ответчиком Кузьминой Н.П., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 376986,10 руб. (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 коп., из которой:

·        просроченный основной долг в сумме 310556,51 руб. (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копеек.

·        проценты за пользование кредитом в сумме 66429,59 руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 59 копеек.

3.                                    Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор, указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим соглашением.

Ответчик со дня утверждения настоящего соглашения компетентным судом обязуется погашать задолженность перед истцом по кредитному договору аннуитетными платежами согласно следующему графику:

4.      На сумму задолженности основного долга в сумме 310556,51 руб. (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копеек по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения, по ставке 18.5 % (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 соглашения даты, проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5.                       Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.

6.                       При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 2 соглашения, ответчику уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

7.                       Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.

8.                       В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении ответчика;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.3–6 соглашения, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 (пять) календарных дней, истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.

Производство по гражданскому делу № 2-360/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Кузьминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий