Решение Гражданское дело 2-360/2017 (2-10700/2016;) ~ М-10897/2016 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-360/2017 (2-10700/2016;) ~ М-10897/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья

Голочанова И. В.
Истец

Дрягина О.Н.
Ответчик

ПАО СК Росгосстрах
Дата поступления

21.11.2016
Дата решения

18.01.2017
Движение по делу

21.11.2016 18:33 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2016 09:21 [И] Передача материалов судье 22.11.2016 11:23 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2016 12:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2016 12:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 25.01.2017 15:43 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.02.2017 12:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.05.2017 11:08 [И] Дело оформлено

Дело № 2 -360/20167

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягиной О. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г.р.з. <...> под управлением Дрягина Д.А., принадлежащего на праве собственности Дрягиной О.Н. автомобиля Порше К. Т. г.р.з. <...> под управлением Гучепшева З.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <...>.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Гучепшевым З.В. требований Правил дорожного движения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб, что подтверждается актом о страховом случае

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Д-Экспорт» № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> руб, рыночная стоимость ТС согласно заключению № составила <...> руб, стоимость годных остатков <...> руб.

Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб, расходы по оценке в размере <...> руб. расходы по эвакуации транспортного средства в размере <...> руб, неустойку в размере <...> руб, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда <...> руб, расходы по составлению претензии в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, расходы по составлению доверенности в размер <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Федосова О.В. в судебное заседание явилась, просила в требованиях отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г.р.з. <...> под управлением Дрягина Д.А., принадлежащего на праве собственности Дрягиной О.Н. автомобиля Порше К. Т. г.р.з. <...> под управлением Гучепшева З.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <...>.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Гучепшевым З.В. требований Правил дорожного движения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Д-Экспорт» № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 465 700 руб, рыночная стоимость ТС согласно заключению № составила <...> руб, стоимость годных остатков <...>.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний. Ответчиком отчет не оспорен.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора об?????????????????????????????????????????‚????????????????????????????????????????J?J???????

Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 112 086,09 руб, согласно заявленным требованиям истца (расчет : <...> руб.)

Согласно ст. абз.3 ст. 3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате оценки в размере <...> руб.

В соответствии с п.п. «б» п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере <...> <...> руб, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.