Решение Гражданское дело 2-3407/2017 ~ М-3409/2017 Раменский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6 к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, разрешенный вид использования – для садового участка, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.12). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа на указанный земельный участок, поскольку имеются разночтения в написании фамилии ее мужа в свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении, на основании которого оно выдано. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд ( л.д.12). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие и в иске отказать, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе в части указания наследодателя ( л.д.28-29).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 3.08.2003г скончался ФИО7, проживавший по адресу: <адрес>. Его супруга- ФИО6 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением нотариуса г. Москвы Л.В. Барабановой от 7.10.2015г ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку в документах, предоставленных для выдачи свидетельства о праве на наследство имеются несоответствия записи фамилии наследодателя, а именно: в приложении к постановлению Главы Администрации Раменского <адрес> <номер> от 5.01.1993г –список членов СТ « Связист», приватизирующих садовые участки, указана фамилия наследодателя как Труберов Б, а в свидетельстве о праве собственности на землю указана фамилия наследодателя как ФИО6. В связи с тем, что в документах имеются несоответствия в написании фамилии наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано ( л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО7 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <номер> от 19.01.1993г, выданному администрацией Раменского <адрес> ФИО7, ему был передан в собственность земельный участок площадью 671 кв.м. в СТ « Связист» ( л.д.13). Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Раменского <адрес> <номер> от 5.01.1993г ( л.д. 13). Из архивной копии постановления следует, что данным актом в собственность членам СТ « Связист» были земельные участки согласно генплана застройки. При этом в приложении к постановлению- список членов СТ « Связист», приватизирующих садовые участки, указана фамилия наследодателя как Труберов Б, а в свидетельстве о праве собственности на землю указана фамилия наследодателя как ФИО6 ( л.д.14). Доводы истца о том, что в постановлении допущена описка в указании фамилии ее мужа подтверждаются справкой СТ « Связист» от 22.08.1994г <номер>, зарегистрированной Раменским БТИ 31.08.1994г ( л.д.35), о том, что ФИО7 действительно принадлежит земельный участок размером 671 кв.м. <номер> в СТ « Связист»; ФИО7 является членом СТ « Связист» с 1967г; ему принадлежит деревянный летний щитовой дом с хозпостройками на земельном участке ( л.д. 36). Согласно справке БТИ от 31.08.1994г ФИО7 являлся собственником дома, расположенного по адресу: СТ « Связист», уч. 46 ( л.д. 37). Из представленной членской книжки садовода следует, что именно ФИО7 являлся членом СТ « Связист» и правообладателем спорного земельного участка, оплачивал все причитающие платежи ( л.д. 38). С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта описки в постановления органа местного самоуправления и доказанности факта принадлежности наследодателю спорного земельного участка.

Поскольку истец приняла наследство по закону после смерти супруга- ФИО7, следовательно, за ней в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на спорное имущество, ранее принадлежавшее ФИО7, как члену СТ « Связист».

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, разрешенный вид использования – для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017г