Решение Гражданское дело 2-3399/2017 ~ М-1647/2017 Одинцовский городской суд

                                                           2-3399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева М.В. к СПАО «наименование1» о взыскании страхового возмещения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Андреев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «наименование1» о взыскании страхового возмещения 142 942 руб., за составление отчета 9 800 руб., штраф в размере 76 321 руб., за отправление судебной телеграммы 308,90 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого его автомашине Вольво причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику и получил страховую выплату 69 100 руб. Не согласившись с этим, провел независимую экспертизу, которая установила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 233 042 руб. Поскольку ответчик доплатил страховое возмещение не в полном объеме (21 000 руб.), истец вынужден обратиться в суд.

    Истец на уточненных требованиях наставил.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

    Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

Согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП. В результате которого автомашине Вольво, принадлежащего истцу (л.д.7-8) причинены механические повреждения (л.д.25).

    Страховая компания признала случай страховым и выплатила 69 100 руб. и 21 000 руб.

    Согласно экспертного заключения, выводы которого суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку даны они специалистом не заинтересованным в исходе дела, восстановительная стоимость автомашины составляет 233042 руб. (л.д.18). В нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение данного заключения. О проведении судебной экспертизы ответчик не просил.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 233 042 – 69 100 – 21 000 = 142 242 руб. В указанной части уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно п.14 ст.12 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, по правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    За проведение независимой экспертизы истец оплатил 9 800 руб. (л.д.26). данные расходы подтверждаются платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.

    В части взыскания штрафа суд считает необходимым применить п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в СПАО «наименование1» с досудебной претензией (л.д.5). Поскольку его требования в досудебном порядке не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в его пользу штраф в размере 76 321 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За отправление судебной телеграммы оплачено 308,90 руб., которая подлежит включению в судебные расходы и взысканию в ответчика.

    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4555 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «наименование1» в пользу Андреева М.В. страховое возмещение 142 942 руб., за составление отчета 9 800 руб., штраф в размере 76 321 руб., за отправление судебной телеграммы 308,90 руб. а всего 229 371,50 руб.

Взыскать со СПАО «наименование1» в доход Одинцовского муниципального района государственную пошлину 4555 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :