Определение Гражданское дело 2-335/2017 (2-6323/2016;) ~ М-6348/2016 Мытищинский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

25 ноября 2016 года         г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению А к ФГУП «Совхоз имени Тимирязево», Территориальному управлению <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к ФГУП «Совхоз имени Тимирязево», Территориальному управлению <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 873 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Пироговский, д.Осташково, СНТ «Ветеран», участок №. Так же просил внести изменения в сведения о смежной границе указанного земельного участка, согласно каталогу координат, составленному ООО «Фирма Землеустроитель», описанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мытищинского городского находилось гражданское дело № по иску А и Б к Администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению <адрес>, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» о признании права собственности на земельные участки, встречному исковому заявлению ФГУП «Совхоз имени Тимирязево» к А и Б о признании пользования земельными участками незаконным и изъятии из незаконного владения земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по данному делу. Данное решение обжалуется в Московском областном суде в апелляционном порядке.

В связи с тем, что ранее судом принималось решение по земельному участку, границы которого просит установить истец, данное решение суда не вступило в законную силу и влияет на итог рассмотрения настоящего гражданского дела, судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения в апелляционной инстанции Московского областного суда гражданского дела № по иску А и Б к Администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению <адрес>, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» о признании права собственности на земельные участки, встречному исковому заявлению ФГУП «Совхоз имени Тимирязево» к А и Б о признании пользования земельными участками незаконным и изъятии из незаконного владения земельных участков.

А в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебном заседании его представитель по доверенности А возражал против приостановления производства по данному делу.

Представитель ответчика ФГУП «Совхоз имени Тимирязево» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальному управлению <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-1322 и другие), по смыслу указанной нормы (абзаца 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации), приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как было указанно выше, в производстве Мытищинского городского находилось гражданское дело № по иску А и Б к Администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению <адрес>, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» о признании права собственности на земельные участки, встречному исковому заявлению ФГУП «Совхоз имени Тимирязево» к А и Б о признании пользования земельными участками незаконным и изъятии из незаконного владения земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда. Данное решение обжалуется в Московском областном суде в апелляционном порядке. В рамках указанного гражданского дела заявлены требования относительно спорного земельного участка рассматриваемого и в данном деле, а именно земельного участка площадью 873 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Пироговский, д. Осташково, СНТ «Ветеран», участок №.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что данное обстоятельство в соответствии со ст.215 ГПК РФ является основанием для приостановления настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 215, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению А к ФГУП «Совхоз имени Тимирязево», Территориальному управлению <адрес> об установлении границ земельного участка, приостановить до вступления в законную силу решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Наумова С.Ю.