Определение Гражданское дело 2-332/2017 (2-9372/2016;) ~ М-9210/2016 Энгельсский районный суд

Дело № 2-1-332/2017             

                    Определение

02 февраля 2017 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкузина Т.Н. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСН «СНТ Луч-3» и принятых по ним решений,

                     установил:

Байкузина Т.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ТСН «СНТ Луч-3» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСН «СНТ Луч-3» и принятых по ним решений. Требования мотивирует тем, что о принятых решениях, оформленных протоколами общих собраний членов ТСН «СНТ Луч-3» от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об установлении размера членских взносов, ей стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела о взыскании с нее задолженности по членским взносам. Решения приняты незаконно, затрагивают ее права, так как возлагают на нее обязанность по уплате членских взносов в размере, установленном на общих собраниях членов СНТ. Оспариваемые протоколы общих собраний являются ничтожными в силу допущенных существенных нарушений требований закона, при проведении общих собраний членов СНТ: о дне проведения собрания она не извещалась, голосование по повестке дня не проводилось, решения не принимались, отсутствовал необходимый для принятия решений кворум. Просила признать незаконными решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» в форме очного голосования, отраженные в протоколах от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Байкузина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Тузов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ТСН «СНТ Луч-3» - Зимина Е.В. и Пятаев А.Н. исковые требования не признали.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд разрешая спор по существу приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Истец, заявляя исковые требования, просит признать незаконными решения общего собрания. В обоснование своих требовании ссылается на то, что при проведении собрания нарушены порядок уведомления о проведении собрания, отсутствовал кворум, имел место неправильный подсчет голосов.

Судом установлено, что Решением общего собрания членов СНТ «Луч-3», оформленным протоколом от мая 2013 года, утвержден размер членских взносов в сумме 6000 рублей. В голосовании приняли участие 54 человека.

Решением общего собрания членов СНТ «Луч-3», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов в сумме 6000 рублей. В голосовании приняли участие 53 человека.

Решением общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов в сумме 6500 рублей. В голосовании приняли участие 51 человек.

Решением общего собрания членов СНТ «Луч-3», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов в сумме 7000 рублей. В голосовании приняли участие 70 человек.

Оспаривая указанные решения общего собрания СНТ «Луч-3» Байкузина Т.Н. ссылается на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний членов СНТ, а также на отсутствии кворума на данных собраниях.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать несостоявшимися общие собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» в форме очного голосования, проводимые в мае 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными в силу ничтожности решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» в форме очного голосования, отраженные в протоколах от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» к Снесаревой Л.П. о взыскании задолженности по членским взносам – отказать.

Истец, заявляя исковые требования, просила признать незаконными решения общего собрания. В обоснование своих требований ссылалась на то, что при проведении собрания нарушены порядок уведомления о проведении собрания, порядок проведения, установленный ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ; отсутствовал кворум; имел место неправильный подсчет голосов собственников помещений.

Как следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ требования Снесаревой Л.П. о признании недействительными решений общего собрания удовлетворены.

Из указанного решения следует, что Снесаревой Л.П., оспаривая решения общего собрания от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве оснований недействительности указывала на нарушения порядка созыва (уведомления собственников) и проведения собрания, порядок проведения, отсутствие кворума; неправильный подсчет голосов.

Таким образом, Байкузина Т.Н., обратившись в суд, оспаривает по тем же основаниям те же решения СНТ, от этой же даты.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, а также то, что истец, будучи надлежащим образом извещенной Снесаревой Л.П. об обращении в суд с требованиями о признании недействительными решений членов ТСН «СНТ» «Луч-3», своим правом на присоединение к иску Снесаревой Л.П.. не воспользовалась, реализовав, таким образом, свои права, приходит к выводу, что на основании ст. ст. 134, 220 ГК РФ, у истца отсутствуют права на обращение в суд с требованиями о признании недействительными решений собрания членов ТСН «СНТ-«Луч-3», оформленных протоколом от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной истца в ходе судебного заседания Снесаревой Л.П. известила членов ТСН, о своем намерении обратиться в Энгельсский районный суд с иском о признании недействительными протоколов собрания членов ТСН «СНТ Луч-3» всех принятых на них решений, оформленных протоколами от мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, содержащая в себе сведения о дате обращения в суд, наименовании суда, требования, основания оспаривания решений, контактная информация о лице, обращающемся в суд, была размещена в газете «Новая Газета» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, юридически значимое сообщение, носящее уведомительный характер соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 года разъяснил, что юридически значимое сообщение может осуществляться не только путем направления, но и в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении.

Суд считает, что размещение юридически значимого сообщения об обращении в суд с требованиями об оспаривании решений собрания членов СНТ в газете, интересы членов СНТ которого могут быть затронуты указанными действиями, в том числе с возможностью присоединения к исковым требованиям в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ и указанным разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

Учитывая, что Байкузина Т.Н. своим правом на присоединение к поданному Снесаревой Л.П. иску, в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, не воспользовалась, суд, исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, приходит к выводу, что она не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании указанных выше решений собственников, в связи с чем, суд, применив положения ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Байкузина Т.Н. к ТСН «СНТ Луч-3» к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСН «СНТ Луч-3» и принятых по ним решений.

На определения может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в 15 дней.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

02.02.2017г.