Определение Гражданское дело 2-3290/2017 ~ М-2422/2017 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-3290/2017 ~ М-2422/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Передано по подсудности, подведомственности
Судья

Аксенова Е. Г.
Истец

ПАО Сбербанк России
Ответчик

Титов А.А.
Дата поступления

03.04.2017
Дата решения

05.05.2017
Движение по делу

03.04.2017 11:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.04.2017 14:57 [И] Передача материалов судье 03.04.2017 17:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.04.2017 17:40 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 05.05.2017 08:55 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 18.05.2017 08:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.07.2017 15:44 [И] Дело оформлено 27.07.2017 12:17 [И] Дело передано в экспедицию

Дело № 2-3290/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2017 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Т.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из иска следует, что цена иска составляет <...> рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявленные требования носят материальный характер, цена иска не превышает <...> рублей. При таких обстоятельствах дело принято Люберецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Т.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 110 судебного района МО по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Аксенова