Решение Гражданское дело 2-324/2017 (2-10651/2016;) ~ М-10824/2016 Люберецкий городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 06 февраля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрикова И. В. к Ильиной Л. И. и Ильину Д. С. об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец, Мандриков И. В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него в вышеуказанном помещении зарегистрированы: Ильина Л. И. и Ильин Д. С.. Каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета они не имеют, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Истец неоднократно пытался договориться с ответчиками, чтобы вместе пойти в МУП «ТЖТ» и заключить соглашение об оплате коммунальных услуг, по которому выдадут отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но придти к согласию с ответчиками не получилось.

Истец является инвали<адрес> группы и часто находится на стационарном лечении (получил из стационара справку на перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг).

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, истца Мандрикова И. В. в размере 1/3 доли от общего размера оплаты, ответчиков Ильиной Л. И. и Ильина Д. С. в размере 2/3 доли от общего размера оплаты.

2. Обязать МУП «Томилинский Жилищный трест» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> Мандриковым И. В., Ильиной Л. И. и Ильиным Д. С..

В судебном заседании истец Мандриков И.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Ильина Л.И. и Ильин Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Мандриков И. В., ответчики Ильина Л. И. и Ильин Д. С. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Согласно финансовому лицевому счету квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, а ответственным квартиросъемщиком является Ильина Л. И. (л.д.12).

Порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между жильцами указанной выше квартиры до настоящего времени не определен.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано: «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчики суду не представили.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом решение суда является основанием для заключения между истцом Мандриковым И.В., ответчиком Ильиной Л.И., ответчиком Ильиным Д.С. и организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать истцу Мандрикову И.В., ответчикам Ильиной Л.И. и Ильину Д.С. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мандрикова И. В. к Ильиной Л. И. и Ильину Д. С. об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить для Мандрикова И. В. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли всех расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для заключения между Мандриковым И. В. и МУП «Томилинский жилищный трест» или иной организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для МУП «Томилинский жилищный трест» или иной организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать Мандрикову И. В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ