РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 149 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-3218/2017 ~ М-3008/2017 Раменский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3218/2017 ~ М-3008/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Раменский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Уварова И.А.
  • Истец
    Станевский В.В.
  • Ответчик
    ООО "Справедливость"
  • Дата поступления
    17.05.2017
  • Дата решения
    04.07.2017
  • Движение по делу
    17.05.2017 11:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.05.2017 17:14 [И] Передача материалов судье 17.05.2017 19:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.05.2017 19:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2017 19:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.06.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 04.07.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 10.07.2017 12:02 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.08.2017 12:08 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Станевского В. В. к ООО «Справедливость» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Станевский В.В. обратился в суд с иском к ООО "Справедливость" о взыскании денежных средств в размере <...> руб. по договору <номер> от <дата> об оказании юридических услуг, денежных средств в размере <...> руб. по договору <номер>/В1 от <дата> об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в размере <...> руб., юридических расходов в сумме <...> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указывал, что <дата> он обратился в ООО «Справедливость» за консультацией в целях правильности начисления ему пенсии. Юрист ФИО4 убедил его, что его права и законные интересы грубо нарушаются. По результатам консультации ему было обещано положительное решение его вопроса, и между ним и ответчиком был заключен договор <номер> от <дата>, стоимость договора составила <...> руб.

<дата> он снова приехал в юридическую компанию за документами, и другой юрист ФИО5 пояснил ему, что лично ему документы подавать не следует, т.к. его обманут. При этом его убедили заключить договор <номер> от <дата> об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила <...> руб. Юридическая услуга со стороны ответчика была оказан ему ненадлежащим образом, он сомневается в профессионализме и должной квалификации сотрудников данной компании.

Истец Станевский В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Справедливость» в судебное заседание не явился. Представил возражения по иску, в котором просит в иске отказать (л.д.27-30).

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между Станевским В.В. и ООО «Справедливость» был заключен договор об оказании юридических услуг <номер>. Предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка документов- заявления в ПФ района, ПФР, УСЗН, жалоба в Правительство РФ. Условия договора изложены четко, ясно, понятно, возможности иного его толкования не допускают. Подписывая данный договор, истец согласился со всеми его условиями (л.д.31).

ООО "Справедливость" оказало услугу Станевскому В.В. в соответствии с предметом договора в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании юридических услуг от <дата>, подписанным истцом (л.д.33).

<дата> между сторонами был заключен договор <номер>/В1 оказания юридических услуг, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, подбор специалиста (адвоката) для представления интересов истца в ПФР <номер> по МО в досудебном порядке (л.д.34).

По данному договору ООО «Справедливость» также оказало истцу услугу в соответствии с договором в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.37), а также копиями заявлений, поданных в различные государственные органы от имени Станевского В.В., копиями доверенностей на представителей (л.д.38-41).

Итогом данных обращений явилось письмо ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о разъяснении порядка начисления пенсии истцу, его стразовом стаже (л.д.42-43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "Справедливость" выполнило в полном объеме условия договоров, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме истцом представлено суду не было.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, штрафа, судом не усматривается, поскольку допустимых и относимых доказательств в обоснование своих требований истец не привел.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в данном случае также отсутствуют, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.421,432,779,781,782 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Станевского В. В. о взыскании с ООО «Справедливость» денежных средств в размере <...> руб. по договору <номер> от <дата> об оказании юридических услуг, денежных средств в размере <...> руб. по договору <номер>/В1 от <дата> об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в размере <...> руб., юридических расходов в сумме <...> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63