Решение Гражданское дело 2-3202/2017 Сергиево-Посадский городской суд

                                        Дело № 2-3202/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапрановой Е.В. к Лукину С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шапранова Е.В. обратилась в суд с иском к Лукину С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не возвращена (л.д. 3).

Истец Шапранова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Лукин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шапрановой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шапрановой Е.В. (займодавец) и ответчиком Лукиным С.А. (заемщик) заключен договор целевого займа на целевую программу по закупке и переработке лаврового листа в <адрес>, согласно которому <данные изъяты> Лукин С.А. получил от Шапрановой Е.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей путем перевода на банковскую карту заемщика наличными денежными средствами на срок до <данные изъяты> (л.д. 4-5). Сторонами договора определен порядок и сроки возврата сумм займа: <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГЗа несвоевременный возврат суммы займа (частей суммы займа) заемщик выплачивает займодавцу проценты в порядке, предусмотренном ст.ст.395, 811 ГК РФ (п.5.1 Договора займа).

В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа Лукиным С.А. составлена расписка (л.д.7).

В обеспечение возврата суммы займа в соответствии с п.5.5 договора займа стороны заключили договор залога принадлежащего Лукину С.А. недвижимого имущества, состоящего из хозяйственных построек, гаража, жилого вагончика и домика на участке, принадлежащем ему на праве сельхозаренды (в том числе посадочный материал) <адрес> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок Лукин С.А. не вернул сумму займа, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Шапрановой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии, что подтверждается квитанциями (л.д. 8-10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807-814 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Шапрановой Е.В. к Лукину С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лукина С.А. в пользу Шапрановой Е.В. <данные изъяты>, в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                        И.А.Белова

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья И.А. Белова