Решение Гражданское дело 2-313/2017 (2-6286/2016;) ~ М-6209/2016 Мытищинский городской суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/17 по иску Асанова И. В. к Шумахеру В. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асанов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 210 000 руб., ссылаясь на то, что он является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Шумахера В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За Асановым И.В. как за гражданским истцом признано право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Асанов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Меньшиков Д.О. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полно объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шумахер В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представитель ответчика по доверенности Никифорова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, согласно приговору Мытищинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шумахер В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде условного осуждения. Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ приговор Мытищинского городского суда был изменен, Шумахеру В.Н. было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Асановым И.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Шумахера В.Н. материального ущерба, причиненного преступлением.

Данный иск был оставлен судом без рассмотрения, за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Шумахер В.Н. путем совершения мошеннических действий, совершил хищение у потерпевшего Асанова И.В. денежных средств. Шумахер В.Н. был признан виновным по двум эпизодам преступления. При совершении второго преступления (второго эпизода) Шумахер В.Н. причинил потерпевшему Асанову И.В. материальный ущерб в размере 210 000 руб. (приговор суда стр. 10-11).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлен и доказан факт причинения Шумахером В.Н. Асанову И.В. материального ущерба, в том числе, доказан размер данного ущерба 210 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из преюдициальности вышеуказанного приговора суда, положений ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, с учетом того, что гражданский иск Асанова И.В. не был разрешен судом при постановлении приговора, вина ответчика в причинении истцу убытков в размере 210 000 руб. доказана при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Асанова И.В. и взыскать с Шумахера В.Н. в пользу истца материальный ущерб в сумме 210 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Асанова И. В. удовлетворить.

Взыскать с Шумахера В. Н. в пользу Асанова И. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 210 000 (Двести десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья