РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 199 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Не определен Гражданское дело 2-3083/2017 ~ М-492/2017 Московский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3083/2017 ~ М-492/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Не определен
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Московский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Истец
    Макеева Н. В.
  • Ответчик
    Макеев В. С.
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 16:36 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 16:41 [И] Передача материалов судье 25.01.2017 16:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.01.2017 16:42 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 16:05 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 16:06 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 11:31 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.02.2017 11:31 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-3083/17 13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Н.В, к Макееву В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Макеева Н.В. обратилась в суд с иском к Макееву В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, после чего вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего Макеев В.С, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры. Указывая, что ответчик членом семьи истца не является, более полугода не проживает в указанном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, Макеева Н.В. просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Якимова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако телеграмма, направленная в его адрес, доставлена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> была предоставлена М. В.Г. В состав семьи входили: жена М. А.П., мать М. А.С., сын М. А.С., сын М. В.С. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.В. вступила в брак с Макеевым B.C., после чего вселилась в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.В. зарегистрировалась по указанному адресу, где и проживает по настоящее время. Согласно справке о регистрации, совместно с истцом проживают дочери, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе Макеева B.C., в связи с его желанием создать другую семью. После расторжения брака Макеев B.C., собрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из квартиры. С момента выезда по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по обязательным платежам на содержание жилого помещения соразмерно своей доле не несет. Личных его вещей и предметов в данном жилом помещении не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением в отношении ответчика не чинилось, входные замки на дверях не менялись, дубликат ключа у него был в наличии. С момента добровольного выезда из спорной квартиры о месте своего проживания ответчик Макеевой Н.В. не сообщал, контактов с ним не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные права и свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макеев В.С. не является членом семьи истца как нанимателя жилого помещения и полагает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> одновременным снятием с регистрационного учета по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать Макеева В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд

в течение одного месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63