Не определен Гражданское дело 2-3083/2017 ~ М-492/2017 Московский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Н.В, к Макееву В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Макеева Н.В. обратилась в суд с иском к Макееву В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, после чего вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего Макеев В.С, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры. Указывая, что ответчик членом семьи истца не является, более полугода не проживает в указанном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, Макеева Н.В. просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Якимова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако телеграмма, направленная в его адрес, доставлена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> была предоставлена М. В.Г. В состав семьи входили: жена М. А.П., мать М. А.С., сын М. А.С., сын М. В.С. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.В. вступила в брак с Макеевым B.C., после чего вселилась в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.В. зарегистрировалась по указанному адресу, где и проживает по настоящее время. Согласно справке о регистрации, совместно с истцом проживают дочери, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе Макеева B.C., в связи с его желанием создать другую семью. После расторжения брака Макеев B.C., собрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из квартиры. С момента выезда по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по обязательным платежам на содержание жилого помещения соразмерно своей доле не несет. Личных его вещей и предметов в данном жилом помещении не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением в отношении ответчика не чинилось, входные замки на дверях не менялись, дубликат ключа у него был в наличии. С момента добровольного выезда из спорной квартиры о месте своего проживания ответчик Макеевой Н.В. не сообщал, контактов с ним не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные права и свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макеев В.С. не является членом семьи истца как нанимателя жилого помещения и полагает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> одновременным снятием с регистрационного учета по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать Макеева В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд

в течение одного месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: