- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-307/2017 (2-6968/2016;) ~ М-7607/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКоломенский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяЗуйкина И.М.
-
ИстецСреднерусский банк ПАО Сбербанк
-
ОтветчикИгошина Я.В.
-
Дата поступления12.12.2016
-
Дата решения28.02.2017
-
Движение по делу12.12.2016 11:43 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 17:23 [И] Передача материалов судье 16.12.2016 09:57 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2016 09:58 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2016 10:00 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 17.01.2017 15:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 09.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 28.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 28.02.2017 15:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.03.2017 11:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.03.2017 11:24 [И] Дело оформлено 03.04.2017 16:18 [И] Дело передано в архив
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Игошиной Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России», далее «Сбербанк», обратилось в суд с иском к Игошиной Я.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; в том числе: просроченный основной долг – № руб., проценты за кредит – № руб., неустойку - № руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 34). С учетом установленных обстоятельств процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
В обоснование требований истец указал, что между Сбербанком и Игошиной Я.В. был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев, по 25,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игошиной Я.В.перед Сбербанком составляет № руб. (л.д. 4).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Игошиной Я.В. руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. №), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Игошиной Я.В. заключен кредитный договор № (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит в течение 60 месяцев, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых (л.д. 16). В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16 оборот).
Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Сбербанком обязательств по предоставлению Игошиной Я.В. кредита, при этом ответчица в установленные договором сроки (раздел 3), обязательств не выполняла.
В суде установлено, что заемщик Игошина Я.В. допустила нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выпиской по счету (л.д. №).
В силу условий кредитного договора Сбербанк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчица должна была осознавать его последствия.
С условиями кредитного договора Игошина Я.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, Игошина Я.В. имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав кредитный договор и получив заемные средства, ответчица тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой в первую очередь погашаются неустойки за несанкционированное банком превышение расходов над остатком средств, неустойки по просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование разрешенным кредитом, а лишь потом – суммы процентов и основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № руб.; в том числе: просроченный основной долг – № руб., проценты за кредит – №., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме №., что подтверждается расчетом истца (л.д. №).
Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №).
При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в связи с тем, что ответчицей не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком и Игошиной Я.В. и взыскивает с ответчицы в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в № руб.; в том числе: просроченный основной долг – № руб., проценты за кредит – №., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований № руб. и требований о расторжении кредитного договора в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Игошиной Яны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки, а всего взыскать № рублей № копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области <данные изъяты> И.М. Зуйкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>