Решение Гражданское дело 2-304/2017 Шатурский городской суд

Дело № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ФИО6 к Назарян ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Быкова А.В. обратилась в суд с указанным иском к Назарян В.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.12.2007 Назярян В.А. получила от нее денежные средства в сумме 40 000 долл. США на срок до 01.06.2010 под 20% годовых.

Решениями Мещанского районного суда г. Москвы по ее искам с Назарян В.А. был взыскан основной долг по курсу рубля в размере 1 176 000 рублей и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период до 31.07.2013.

Долг до настоящего времени не возвращен.

26.06.2015 Быкова А.В. также обращалась в указанный суд с иском о взыскании процентов за период после 31.07.2013, иск был принят, однако, судебное производство было утеряно, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд заново.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 30.09.2016 в сумме 755 253,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 377 626,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Быкова А.В., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Назарян В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу по иску Коржовой (в настоящее время Быковой) А.В. к Назарян В.А. о взыскании заемных денежных средств с Назарян В.А. в пользу истца взысканы долг по договору займа от 05.12.2007 в размере 1 176 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 20% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 17.04.2012 (л.д. 14).

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.07.2013 по делу по иску Коржовой (в настоящее время Быковой) А.В. к Назарян В.А. с Назарян В.А. в пользу истца взысканы проценты по договору займа из расчета 20% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 31.07.2013 (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа с установленным процентом за пользование займом – 20% годовых.

Доказательств внесения платежей в счет указанного долга по договору займа с момент вынесения решения суда 31.07.2013 ответчиком Назарян В.А. суду не представлено.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по дополнительному требованию, в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию необоснованны с учетом имевших место судебных решений и прерывания в связи с обращением истца в суд течения срока исковой давности, а также предъявления исполнительного листа к исполнению в 2014 году (л.д. 22).

При этом, заявление о применении срока исковой давности подлежит применению относительно требования о взыскании процентов, начиная с 01.08.2013, учитывая обращение в суд с иском 11.11.2016.

Доводы истца об утрате в Мещанском районном суде г. Москвы судебного производства по иску, поданному 26.06.2015, не могут служить основанием исчисления срока исходя из указанной даты с учетом наличия законной процедуры восстановления утраченного судебного производства. Представленные истцом копия иска с отметкой на первом листе о принятии его судом, а также скриншоты с сайта суда о движении указанного дела не могут с достоверностью подтвердить обращение истца в суд с конкретными исковыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с 11.11.213 по 30.09.2016 период пользования займом составит 1040 дней, проценты за пользование займом – 679 466,67 рублей (1 176 000 руб. х 20% х 1040 дней).

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № – «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенную на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. С 19.09.2016 ключевое значение ставки - 10%.

Период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по договору займа от 05.12.2007 составляет с 11.11.2013 по 30.09.2016 (дата, указанная истцом в иске) 1040 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 339 733,33 рубля (1 176 000 руб. х 10 %/360 х 1040 дней).

Заемщик не выступает в обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании сумм гражданско-правовых санкций с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается их очевидная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 150 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы истца, связанные с обращением за юридической помощью с целью защиты своих прав и интересов в связи с рассматриваемым иском, необходимыми расходами истца.

Вместе с тем, с учетом сложности, категории дела, количества проведенных судебных заседаний, неявки представителя истца в судебные заседания в Шатурском городском суде, разумным и справедливым будет возмещение с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей из заявленных 70 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Быковой ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Назарян ФИО10 в пользу Быковой ФИО11 проценты за пользование займом за период с 11.11.2013 по 30.09.2016 в размере 679 466 (Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 30.09.2016 в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 162 (Десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 61 копейку, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В части остальной суммы требований в иске Быковой ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.Ю. Хаванова