РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 148 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-301/2017 ~ М-4769/2016 Ленинский районный суд г. Томска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-301/2017 ~ М-4769/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
  • Субъект РФ
    Томская область
  • Наименование Суда
    Ленинский районный суд г. Томска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Лысых Е. Н.
  • Истец
    Самойлес Ю. О.
  • Ответчик
    ОАО "Томская нефтегазовая компания"
  • Дата поступления
    29.12.2016
  • Дата решения
    03.02.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 16:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.12.2016 16:34 [И] Передача материалов судье 03.01.2017 16:24 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.01.2017 18:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.01.2017 14:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело № 2–301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Самойлес Ю.О. к Открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Самойлес Ю.О. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (далее –ОАО «ТНГК»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (за период работы с 01.10.2015 г. по 26.05.2016 г.) с 04.06.2016 г. по 03.02.2017 г. в размере 105771,11 рублей и до полного погашения задолженности по заработной плате (сумме основного долга) за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований Самойлес Ю.О. указывает, что, начиная с 15.10.2009 г. по настоящее время работает в ОАО «Томская нефтегазовая компания» в должности <данные изъяты> по месту нахождения обособленного подразделения «Административно-управленческий персонал» в г. Томске пер. 1905 года, д. 18. Между ней и ответчиком 15.10.2009 г. был заключен трудовой договор б/н. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 10.08.2016 г., вступившим в законную силу 16.09.2016 г., удовлетворены её исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «ТНГК» заработной платы с 01.10.2015 г. по 26.05.2016 г. в размере 975835,45 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с 01.10.2015 г. по 26.05.2016 г. в размере 30833,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, обязании ответчика предоставить сведения в Пенсионный фонд РФ о страховом стаже, о заработной плате, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. Решение суда до сих пор не исполнено, заработная плата за период с 01.10.2015 г. по 26.05.2016 г. не выплачена. Невыплата или несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работника на своевременное и полное вознаграждение за труд, гарантированные ст. 37 Конституции РФ и ст. 21 ТК РФ.

Истец Самойлес Ю.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ТНГК» Молозина Т.В., действующая на основании доверенности б/н от 30.05.2016 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуст. 22 ТК РФв числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 10.08.2016 по гражданскому делу № 2-1129/2016 по иску Самойлес Ю.О. к ОАО «Томская нефтегазовая компания» частично удовлетворены исковые требования: с ОАО «Томская нефтегазовая компания» в пользу Самойлес Ю.О. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 01.10.15 по 30.11.2015 в сумме 233889,89 рублей, невыплаченная заработная плата за период с 01.12.2015 по 26.05.2016 в размере 741945,56 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы с 01.10.2015 по 26.05.2016 в размере 30833,09 руб.; компенсация морального вреда в размере 2000 рублей с обязанием ОАО «ТНГК» предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о страховом стаже, заработной плате, страховых взносах Самойлес Ю.О. на обязательное пенсионное страхование.

Решение суда вступило в законную силу 16.09.2016 г..

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-1129/2016 участвовали те же стороны, а также рассмотрены аналогичные требования за иной период времени, то обстоятельства, установленные решением суда, вынесенным по ранее рассмотренному делу, в силуст. 61 ГПК РФобязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

В связи с тем, что указанным решением суда установлено нарушение ответчиком ОАО «ТНГК» сроков выплаты истцу заработной платы в период с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г. в сумме 233889,89 рублей, в период с 01.12.2015 г. по 26.05.2016 г. в сумме 741945,56 рублей, а в силу ст. 236 ТК РФ обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя, суд находит исковые требования Самойлес Ю.О. о взыскания процентов за несвоевременную выплату начисленной заработной платы за период с 04.06.2016 г. по 03.02.2017 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С 3 октября 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ статья 236 излагается в новой редакции: при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом установленных обстоятельств, расчет компенсации Самойлес Ю.О. за задержку выплаты заработной платы за период с 04.06.2016 г. по 03.02.2017 г. должен выглядеть следующим образом:

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в период с 03.08.2015 г. по 13.06.2016 г. составляла 11% годовых, с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5% годовых, с 19.09.2016 г. на день вынесения судом решения – 10% годовых.

975835,45 руб.*11%/300*10 дней = 3578,06 рублей (за период с 04.06.2016 г. по 13.06.2016 г.),

975835,45 руб.*10,5%/300*97 дней = 33129,61 рублей (за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г.),

975835,45 руб.*10%/300*14 дней = 4553,90 рублей (за период с 19.09.2016 г. по 02.10.2016 г.),

975835,45 руб.*10%/150*124 дня = 80669,06 рублей (за период с 03.10.2016 г. по 03.02.2017 г.),

Всего 121930,63 рублей.

Следовательно, размер денежной компенсации за задержку выплаты Самойлес Ю.О. заработной платы за период с 04.06.2016 г. по 03.02.2017 г. составил 121930,63 рублей.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении, в размере 105771,11 рублей исходя из задолженности по заработной плате 846507,45 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Самойлес Ю.О. в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 105771,11 руб. за период с 04.06.2016 г. по 03.02.2017 г., а также с начислением данных процентов по правилам ст. 236 ТК РФ по день фактического расчета включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Томска госпошлину в размере 3315, 42 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самойлес Ю.О. к ОАО «Томская нефтегазовая компания» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Томская нефтегазовая компания» (ИНН 7001002660) в пользу Самойлес Ю.О. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 04.06.2016 года по 03.02.2017 года в размере 105771 (Сто пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ОАО «Томская нефтегазовая компания» (ИНН 7001002660) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3315 (Три тысячи триста пятнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63