- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-301/2017 (2-6168/2016;) ~ М-7611/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.062 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к Пенсионному фонду... -> по искам застрахованных
-
Субъект РФУльяновская область
-
Наименование СудаЛенинский районный суд г. Ульяновска
-
РезультатОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
СудьяЕлистратов А.М.
-
ИстецСкарга С.И.
-
ОтветчикУПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области
-
Дата поступления19.12.2016
-
Дата решения08.02.2017
-
Движение по делу19.12.2016 13:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 20.12.2016 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2016 10:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.12.2016 11:00 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.01.2017 15:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 16.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 08.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 13.02.2017 08:03 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Дело № 2-301/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2017г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скарги ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности возобновить выплату пенсий,
установил:
Скарга С.И. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности возобновить с 01.11.2016г. выплату пенсии по старости и пенсии по инвалидности на основании заявления поданного 01.11.2016г. Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчик необоснованно отказал в возобновлении с 01.11.2016г. выплаты пенсии по инвалидности и пенсии по старости со ссылкой на то, что истец выехал для проживания в другое место. Выплата пенсии в Украине не ограничивает права истца на получение пенсии в России. В городе Старый <адрес> России пенсию истцу не выплачивали.
В судебном заседании истец и его представитель Дегтярев А.В. на иске настаивали.
Представитель истца Дегтярев А.В. указал, что выплату, которую истцу производят с 01.04.2016г. в Украине нельзя рассматривать как пенсию по инвалидности, поскольку эта выплата является возмещением вреда здоровью, причинённого в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Истец в обоснование своей позиции указал, что является гражданином России и гражданином Украины. Та выплата, которую Украина производит не является пенсией и не может влиять на обязанность России по выплате пенсии истцу, являющемуся гражданином России.
Представитель ответчика Пронько Н.Н. просила в иске отказать, указала что 01.11.2016г. истец подал заявление, на которое ему были даны разъяснения. Данное заявление не является основанием для возобновления выплаты пенсии по старости и по инвалидности, поскольку не оформлено надлежащим образом. Для подачи заявления предусмотрена установленная форма, содержащая в том числе графы в которых заявитель указывает на получение пенсии в других государствах. Кроме того, истец получает пенсию по инвалидности в Украине и обратился за выплатой пении по старости и по инвалидности в <адрес>,
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До 01.04. 2016г. истец на территории России получал пенсию по старости и пенсию по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Ответчик не оспаривает право истца на получение пенсии по старости и пенсии по инвалидности при проживании истца в России и предоставлении сведений о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства.
01.11.2016г. в производстве суда находилось гражданское дело по иску Скарги С.И. к УПФР (ГУ) в <адрес> о возложении обязанности восстановить пенсии по старости и по инвалидности. В иске истцу отказано. В апелляционном порядке дело рассмотрено 13.12.2016г. Решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, на 01.11.2016г., на день поступления заявления истца о восстановлении выплаты пенсии ещё не были разрешены требования истца о восстановлении выплаты пенсии по старости и по инвалидности в УПФР (ГУ) в <адрес>.
На указанную дату ответчик располагал сведениями о выплате истцу в Украине с 01.04.2016г. пенсии по инвалидности в размере фактических убытков согласно Закону Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы».
По запросу пенсионного органа Украины ответчик выслал в Украину пенсионное дело истца. Истцу в Украине назначена пенсия по инвалидности в размере фактических убытков согласно Закону Украины от 28.02.1991 № 796-XII. Указанная пенсия выплачивается истцу с 01.04.2016г. по день рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 7 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.
Исходя из положений Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", являющегося международным договором, обязанность исполнять который приняли на себя Россия и Украина, пенсия выплачивается гражданину в одном государстве, по месту жительства.
Из содержания писем пенсионного органа в городе <адрес> Украины истец получает пенсию как гражданин Украины проживающий и работающий в <адрес>, имеет право на основании ст. 10 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. №1058 на один вид пенсии (из числа следующих :пенсия по возрасту, пенсия по инвалидности вследствие общего заболевания, в связи с потерей кормильца).
Суд находит обоснованными возражения ответчика, основанные на том, что на 01.11.2016г. отсутствовали основания для восстановления истцу на территории Ульяновской области России выплаты пенсии по старости и по инвалидности, поскольку истец обратился за назначением указанных пенсии в <адрес> России, а также получает пенсию по инвалидности в размере фактических убытков согласно Закону Украины от 28.02.1991 № 796-XII.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.
Руководствуясь ст. 56, 194-1987 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Скарги ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности возобновить с 01.11.2016г. выплату пенсии по старости и пенсии по инвалидности на основании заявления поданного 01.11.2016г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов