РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 82 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-3-18/2017 ~ М-3-1/2017 Исаклинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3-18/2017 ~ М-3-1/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.006 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Исаклинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Сурков М. П.
  • Дата поступления
    10.01.2017
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Движение по делу
    10.01.2017 10:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 16:34 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 14:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 14:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.01.2017 14:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание 07.02.2017 12:08 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.02.2017 12:12 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 12:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                             07 февраля 2017 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-18 по иску Отдела судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области к Пушкареву В.А. о выделе доли Пушкарева В.А. из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области обратился в суд с иском к Пушкареву В.А. о выделе доли Пушкарева В.А. и обращении взыскания на имущество должника. В исковом заявлении указано, что в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области находится на исполнении постановление , вынесенное ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области страховых вносов, включая пени в размере <данные изъяты>.

В порядке исполнения вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя , VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на ответчика, с оценочной стоимостью <данные изъяты>

Данное имущество является совместно нажитым имуществом ответчика и его супруги Кудашовой (Пушкаревой) Л.В.: автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, брак с Кудашовой (Пушкаревой) Л.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Следует выделить долю ответчика в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания.

Представитель истца Данилов А.В. обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пушкарев В.А. в судебном заседании не участвовал, в отзыве иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Пушкарева Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу не представила, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляло, представитель Управления Ижуткин В.М. просил произвести замену ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области её правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ИФНС России № 17 по Самарской области в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 243 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых вносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу не представила, представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области Шепталова О.Г. просила рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых вносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание страховых взносов осуществляется налоговым органом.

Постановлением , вынесенным Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области взыскана задолженность по страховым взносам, включая пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Данное постановление находится на исполнении в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ответчику принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 4).

Согласно исковому заявлению, не опровергнутому в указанной части ответчиком и третьим лицом Пушкаревой Л.В., подтвержденной справкой ЗАГС (л.д. 7), автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя , VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, приобретен ответчиком в период брака с Кудашовой (Пушкаревой) Л.В.

Исходя из утверждения истца, подтвержденного материалами дела, и не опровергнутого ответчиком и третьими лицами, на момент рассмотрения дела постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В настоящее время, в связи с изменением закона, взыскателем обязательных платежей, пеней и штрафов является налоговый орган.

Однако, замена взыскателя не влечет прекращение обязательства ответчика по уплате обязательных платежей, пеней и штрафов, то есть обязательство сохраняется.

При таких обстоятельствах следует определить доли ответчика и третьего лица Пушкаревой Л.В. – по <данные изъяты> доли каждому – в общем имуществе супругов: автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, признать за ответчиком право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на автомобиль, и в счет погашения задолженности ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в соответствии с постановлением , вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности (на момент рассмотрения дела – Пушкаревой Л.В.) от приобретения доли ответчика.

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Пушкарева В.А., Пушкаревой (Кудашовой) Л.В. – по <данные изъяты> доли каждому – в общем имуществе супругов: автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за Пушкаревым В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В счет погашения задолженности Пушкарева В.А. перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в соответствии с постановлением , вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащую Пушкареву В.А. <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника Пушкарева В.А.

Взыскать с Пушкарева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 07 февраля 2017 года.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63