Решение Гражданское дело 2-3-18/2017 ~ М-3-1/2017 Исаклинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                             07 февраля 2017 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-18 по иску Отдела судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области к Пушкареву В.А. о выделе доли Пушкарева В.А. из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области обратился в суд с иском к Пушкареву В.А. о выделе доли Пушкарева В.А. и обращении взыскания на имущество должника. В исковом заявлении указано, что в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области находится на исполнении постановление №, вынесенное ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области страховых вносов, включая пени в размере <данные изъяты>.

В порядке исполнения вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на ответчика, с оценочной стоимостью <данные изъяты>

Данное имущество является совместно нажитым имуществом ответчика и его супруги Кудашовой (Пушкаревой) Л.В.: автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, брак с Кудашовой (Пушкаревой) Л.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Следует выделить долю ответчика в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания.

Представитель истца Данилов А.В. обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пушкарев В.А. в судебном заседании не участвовал, в отзыве иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Пушкарева Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу не представила, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляло, представитель Управления Ижуткин В.М. просил произвести замену ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области её правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ИФНС России № 17 по Самарской области в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 243 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых вносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу не представила, представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области Шепталова О.Г. просила рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых вносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание страховых взносов осуществляется налоговым органом.

Постановлением №, вынесенным Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области взыскана задолженность по страховым взносам, включая пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Данное постановление находится на исполнении в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ответчику принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 4).

Согласно исковому заявлению, не опровергнутому в указанной части ответчиком и третьим лицом Пушкаревой Л.В., подтвержденной справкой ЗАГС (л.д. 7), автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя №, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, приобретен ответчиком в период брака с Кудашовой (Пушкаревой) Л.В.

Исходя из утверждения истца, подтвержденного материалами дела, и не опровергнутого ответчиком и третьими лицами, на момент рассмотрения дела постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В настоящее время, в связи с изменением закона, взыскателем обязательных платежей, пеней и штрафов является налоговый орган.

Однако, замена взыскателя не влечет прекращение обязательства ответчика по уплате обязательных платежей, пеней и штрафов, то есть обязательство сохраняется.

При таких обстоятельствах следует определить доли ответчика и третьего лица Пушкаревой Л.В. – по <данные изъяты> доли каждому – в общем имуществе супругов: автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, признать за ответчиком право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на автомобиль, и в счет погашения задолженности ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в соответствии с постановлением №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности (на момент рассмотрения дела – Пушкаревой Л.В.) от приобретения доли ответчика.

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Пушкарева В.А., Пушкаревой (Кудашовой) Л.В. – по <данные изъяты> доли каждому – в общем имуществе супругов: автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за Пушкаревым В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В счет погашения задолженности Пушкарева В.А. перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области в соответствии с постановлением №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащую Пушкареву В.А. <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника Пушкарева В.А.

Взыскать с Пушкарева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 07 февраля 2017 года.

Судья