РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 101 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2977/2017 Дмитровский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2977/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Дмитровский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Рогожникова О. А.
  • Истец
    ПАО "РОСБАНК"
  • Ответчик
    Ехтенкова Е.В.
  • Дата поступления
    19.07.2017
  • Дата решения
    01.08.2017
  • Движение по делу
    19.07.2017 18:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 19.07.2017 20:23 [И] Передача материалов судье 19.07.2017 21:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.08.2017 11:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 01.08.2017 12:21 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.08.2017 12:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-2977/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ехтенковой ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ехтенковой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572679 руб. 84 коп., в том числе – 510000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 62679 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Ехтенковой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 510000 руб. 00 коп., под 18,9% годовых. Ехтенкова Е.В. условия кредитного договора нарушает, не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ехтенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Ехтенковой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 510000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Ответчик Ехтенкова Е.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.31-35).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в размере 510000руб. 00 коп.,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В связи с тем, что ответчиком Ехтенковой Е.В. были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика требование (л.д.37). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

При указанных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8926 руб. 80 коп. (л.д.11). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ехтенковой Е.В. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 8926 руб. 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК»,- удовлетворить.

Взыскать с Ехтенковой ЕЕ в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572679 руб. 84 коп., в том числе – 510000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 62679 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб. 80 коп., а всего взыскать 581606 руб. 64 коп. (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63