Определение Гражданское дело 2-294/2017 ~ М-2782/2016 Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Дело № 2 – 294 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

07 февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндрюкова Е.А., Бабарыкина И.Ю. к Никитину А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истцы Миндрюков Е.А., Бабарыкин И.Ю. обратились в суд с иском к Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и процентов по договору, как с принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцы обратились в суд по месту жительства ответчика, указав адрес ответчика: АДРЕС.

Ответчик извещался о явке в суд по указанному в исковом заявлении адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области Никитин А.Ю. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был зарегистрирован временно по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в настоящее время зарегистрированным на территории Ярославской области не значится. Умерший ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированным по месту жительства на территории Ярославской области не значится.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, Никитин А.Ю. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика.Истец Миндрюков Е.А., одновременно являющийся представителем по доверенности истца Бабарыкина И.Ю., в судебном заседании полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Никитину А.Ю. по правилам ст.28 ГПК РФ, по его месту жительства.

Однако, место жительства ответчика (постоянной регистрации по месту жительства), которое определяло подсудность данного дела при подаче искового заявления, истцами указано неверно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Миндрюкова Е.А., Бабарыкина И.Ю. к Никитину А.Ю. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья      Л.А.Тарасова