Решение Гражданское дело 2-294/2017 (2-10601/2016;) ~ М-10719/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-294/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова В. М. к Мартыновой А. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и Мартыновой А.Ю. был заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет №, в соответствии с условиями которого продавец Кирьянов В.М. обязуется передать в собственность покупателю Мартыновой А.Ю. оборудование студии красоты «Париж»: мебель, инструменты, маникюрное, косметологическое, парикмахерское, столовое, СПА в общем количестве <...> штук, а покупатель Мартынова А.Ю. принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него <...> рублей.

Согласно п.2.6 договора покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования.

Оплата по договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем ДД.ММ.ГГ аванса за продаваемое оборудование в сумме <...> рублей и с последующей передачей остальных наличных денежных средств тремя долями.

Первая часть - ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, вторая часть - ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, третья часть - ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей.

В качестве подтверждения передачи денежных средств по настоящему договору сторонами подписывается акт приема-передачи денежных средств (Приложение № к договору). Указанный акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами договора.

Истец указал, что предмет договора был передан истцом и принят в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.1 акта приема-передачи имущества, оборудования и мебели студии красоты «Париж» продавец передает, а покупатель принимает следующее имущество, оборудование и мебель в количестве:

- кондиционер-обогреватель - 1 шт.;

- монитор — 1 шт.;

- компьютер - 1 шт.;

- лазерный принтер - 1 шт.;

- городской телефон - 1 шт.;

- стиральная машина - 1 шт.;

- машинка для аппаратного маникюра и педикюра - 1 шт.;

- УФ лампа для ногтей - 2 шт.;

- УФ - камера - 1 шт.; - Шариковый стерилизатор SD-505 - 1 шт.;

- Кварцевый стерилизатор для пилок 108-1 шт.;

- Дарсонваль ультратек СД-199, 5 насадок - 1 шт.;

- Воскоплав баночный ОТ-80, 800 мл - 1 шт.;

- Парафиновая ванна SD-55 - 1 шт.;

- Воскоплав 1-кассетный SD-23 (набор) - 1 шт.;

- Вапоризатор с таймером SD-1106-1 шт.;

- Кольцевая лампа-лупа SD-2021 AT - 1 шт.;

- Педикюрная ванночка - 1 шт.;

- Сушуар Imagine - 1 шт.;

- Чайник электрический - 1шт.;

- Микроволновая печь - 1 шт.;

- Холодильник - 1 шт.;

- Парогенератор - 1 шт. ;

- Раздевалка персонала: табурет - 1 шт.; лестница стремянка (бол. И мал.) - 2 шт.;

- ресепшен - стойка - 1 шт., диван - 1 шт.;

- парикмахерский кабинет - парикмахерские кресла - 3 шт., парикмахерские стойки - 3 шт., парикмахерские зеркала с полками - 3 шт.; скамейка деревянная - 1 шт., магнитофон - 1 шт., стеклянный шкаф - 2 шт., парикмахерская мойка - 1 шт., умывальник - 1 шт.;

- косметологический кабинет: массажный стол - 1 шт., медицинский шкаф - 1 шт., ширма - 1 шт., умывальник - 1 шт., полка-тележка - 2 шт., стулья - 2 шт.;

- маникюрный кабинет - педикюрное кресло с подставкой - 1 шт., маникюрный стол -1 шт., лампа маникюрная — 2 шт., стулья - 2 шт., полка-тележка - 1 шт.;

- Столовая: барная стойка - 1 шт., стулья барные - 3 шт.;

- СПА кабинет: кедровая бочка - 1 шт., душевая кабина с гидромассажем - 1 шт., стойка-полка деревянная - 1 шт., стойка-полка металлическая - 1 шт., кушетка медицинская - 1 шт.;

- Стулья барные (красные) - 2 шт., стулья раскладные - 1 шт., зеркала клиентские - 3 шт.;

- Туалетная комната: умывальник - 1 шт., настенный шкаф - 1 шт., унитаз - 1 шт.

Всего истцом было передано ответчику предметов в количестве 77 штук, что соответствует п. 1.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ

Считает, что истцом обязательства продавца по договору купли-продажи были выполнены надлежащим образом.

Однако, ответчик в установленный договором срок не уплатил истцу полную стоимость приобретенного имущества.

Ответчиком по договору была произведена следующая оплата:

- аванс в размере <...> рублей ДД.ММ.ГГ (путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи имущества, оборудования и мебели студии красоты «Париж», являющимся приложением № к Договору);

- денежная сумма в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Оставшаяся часть денежной суммы в размере <...> рублей ответчиком по договору оплачена не была.

ДД.ММ.ГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере

<...> рублей до ДД.ММ.ГГ Указанное требование ответчиком не исполнено.

Последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате товара по договору первой части оплаты являлся день ДД.ММ.ГГ (размер задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <...> рублей); второй части оплаты: ДД.ММ.ГГ (размер задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <...> рублей); третьей части оплаты: ДД.ММ.ГГ (размер задолженности с ДД.ММ.ГГ <...>).

Истец полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <...> рублей, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на сумму <...> рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что в соответствии с п.2.9 договора купли-продажи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем.

Полагает, что пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на сумму <...> рублей.

Представил расчет пени на сумму <...> руб<...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что им были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате услуг на подготовку искового заявления в суд в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 485, 486, 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 88, 94 ГПК РФ,

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>) рублей <...> коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГ сумму в размере <...> рублей <...> коп.; сумму пени по договору, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГ сумму в размере <...> рублей <...> коп.; расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копеек и <...> рублей на оплату услуг по подготовке искового заявления.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования в сумме <...> рублей признал. С расторжением договора согласился. С суммой штрафа, неустойки, и другими требованиями не согласился.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме <...> рублей в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ и полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 3 ст.489 ГК РФ К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой сушкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с Мартыновой А. Ю. в пользу Кирьянова В. М. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> рублей, пени в <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп., расходы на оказание юридической помощи <...> рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

Суд не может согласиться с требованиями истца об одновременном взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ и неустойки, поскольку природа данных требований однородна.

Оснований для удовлетворения заявленных требований об одновременном взыскании неустойки за просрочку в исполнении обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период не имеется, поскольку одновременное применение мер ответственности противоречит главе 25 Гражданского Кодекса РФ.

В случае, когда неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена соглашением сторон (в данном случае п. 2.9 договора), проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются, если иное предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.9 договора купли-продажи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем.

Суд пришел к выводу, что следует согласиться с расчетом истца, согласно которому пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <...>., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на сумму <...> рублей в сумме <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (<...>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 485, 486, 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой А. Ю. в пользу Кирьянова В. М. задолженность по договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в сумме <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп., расходы на оказание юридической помощи <...> рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.