РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 112 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2911/2017 ~ М-1757/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2911/2017 ~ М-1757/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.163 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Зубова И.Э.
  • Истец
    Хорошилова О.С.
  • Ответчик
    ПАО "Банк ВТБ 24"
  • Дата поступления
    24.04.2017
  • Дата решения
    22.06.2017
  • Движение по делу
    24.04.2017 12:33 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.04.2017 12:44 [И] Передача материалов судье 25.04.2017 15:09 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.04.2017 15:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.05.2017 13:55 [И] Подготовка дела (собеседование) 30.05.2017 14:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.06.2017 12:15 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)) 15.06.2017 12:16 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.06.2017 17:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ) 17.07.2017 18:19 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.09.2017 15:33 [И] Дело оформлено 04.10.2017 09:56 [И] Дело передано в архив

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилова О.С. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда находится гражданское дело по иску Хорошиловой О.С. к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела по делу по иску Хорошиловой О.С. к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется гражданское дело по иску Хорошиловой О.С. к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день судом было постановлено решение, которое на настоящий момент в законную силу не вступило.

Из анализа исковых заявлений усматривается, что иски предъявлены одним и тем же лицом – Хорошиловой О.С. к одному и тому же лицу – ПАО Банк «ВТБ 24». Предметом иска является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Основания, на которые ссылается истец в исковом заявлении по гражданскому делу , тождественны с основаниями данного иска, поскольку возникновение спора по одному и другому иску основано, по мнению истца, на нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Приходя к выводу о наличии оснований оставления иска без рассмотрения, суд исходит из того, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому постановлено решение, не вступившее в законную силу. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63